АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань    Дело №А65-3338/2019 

Дата принятия решения – 15 мая 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Энерго", г. Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  суммы в размере 567807.60 рублей,

с участием представителей:

от истца– не явился, извещен;

от ответчика –не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва; (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Энерго", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании  суммы в размере 567 807,60 рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца уточнил заявленные требования, уменьшил размер основного долга, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы  дела,  суд  считает исковые требования обоснованными и  подлежащими  удовлетворению  на основании  следующего.

Как  следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 22, согласно которому истец обязался поставить трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

Поставка товара подтверждается Универсальными передаточными документами: №6726 от 05.10.2018 г. на сумму 518 225,40 руб., №7153 от 16.10.2018 г. на сумму 1 261 920 руб.

Общая сумма полученных товаров составила 1 780 145,40 рублей.

Универсальные передаточные документы содержат подписи и оттиски печати истца и ответчика.

Универсальные передаточные документы подтверждают факт поставки товаров ответчику без замечаний и претензий. Указанные документы содержат наименование товара, его количество, цену и общую стоимость.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 1 300 000 руб. Общая сумма задолженности составляет, таким образом, 480 145,40 руб.

До подачи настоящего иска в суд ответчик частично оплатил задолженность в размере 145 000 руб. Итого долг составил 335 145,40 руб.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и оплатить за него определенную денежную сумму.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом 27.12.2018г. ответчику направлена претензия № 2352. Претензия ответчиком получена 22.01.2019 г., что подтверждается материалами дела.

Оставление  претензии  без  удовлетворения  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

Доказательства оплаты товара в размере 335 145,40 рублей вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга является обоснованным.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки за просрочку оплаты товара и его доставки согласно п. 3.3 договора покупатель (ответчик) уплачивает поставщику (истцу) пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Начисление  истцом  пени за период с 05.12.2018 по 01.02.2019  в сумме 83 821,04 руб., а также пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 335 145,40 руб. за период с 02.02.2019 по день фактической оплаты, суд признает  обоснованным.

Расчет  неустойки судом проверен и признается  верным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

 Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

 В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с тем, что  при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по государственной пошлине в сумме 11 379 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить (с учетом уточнения).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Энерго», г. Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 335 145 руб. 40 коп. долга, 83 821,04 руб. пени за период с 05.12.2018г. по 01.02.2019г., а также пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 335 145,40 руб. за период с 02.02.2019г. по день фактической оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Энерго», г. Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 379 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова