Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14626/2025

18 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 190013, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 60/129, ЛИТЕР Б, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик 1: Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛЯРНАЯ ЗВЕЗДА" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ НОВОРОЩИНСКАЯ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н № 767 (ОФИС 1222-2), ОГРН: 

<

***>);  

ответчик 2: Страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 117105, Москва, Нагорный проезд, д. 6 стр. 9, этаж 3, комната 1, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 13.05.2025, - от ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 16.05.2024, - от ответчика 2: не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (далее – ответчик 1) и Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ответчик 2) о солидарном взыскании ущерба в размере 1 304 364,08 рублей.  

 Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2025 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 13.08.2025.  

Определением суда от 13.08.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 17.09.2025. Ответчиками представлены отзывы, которые приобщены к материалам дела.  

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика 1, поддержали свои правовые позиции.  

Представитель ответчика 2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между ответчиком (общество) и ООО «Норд-Транс» (Клиент) был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № К-018/20 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Общество обязуется предоставить клиенту технически исправные крупнотоннажные или рефрижераторные контейнеры для транспортировки грузов клиента с организацией транспортного обслуживания.  

Согласно поручению на перевозку № 011/1 от 24.01.2024 ООО «НордТранс» поручило ООО «Полярная звезда» осуществить доставку контейнера MWCU6713529 по маршруту Санкт-Петербург- Новосибирск.  

26.02.2024 при выгрузке груза из контейнера MWCU6713529 выявлено 749 коробок с испорченным товаром (подмороженные плоды, застуженность плодов 3- 4 степени). Согласно показаниям датчика имелось нарушение температурного режима.  

Заморозка и повреждение груза подтверждается актами осмотра и экспертизами, составленными с участием сюрвейера и сторонами не оспаривается.  

Поскольку перевозимый груз, подвергшийся нарушению температурного режима, был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору N Z697R/271/5N0102/23 от 25.12.2023, заключенному между АО "АльфаСтрахование" и ООО «НордТранс» - ООО "НордТранс" было выплачено страховое возмещение в размере 1304 364,08 руб.  

Гражданская ответственность экспедитора (ООО «Полярная звезда») была застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия».  

Полагая, что ответственность за порчу груза несет Ответчик 1, истец обратился в суд с настоящим иском о солидарном взыскании ущерба.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.  

В соответствии с положениями абз. 1 ст. 803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и Закона N 87-ФЗ.  

В силу положений п. 1 ст. 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу.  

Из содержания указанных выше нормативно-правовых актов, с учетом положения п. 3 ст. 401 ГК РФ, следует, что профессиональный экспедитор, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом,  

осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик 1, как экспедитор, является лицом, ответственным за возмещение вреда в размере 1 304 364,08 руб., причиненного в указанном событии.  

Право требования возмещения вреда с ответчика 2, с учетом указанных выше положений закона, к страховщику не переходило.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика 1 в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 1 304 364,08 рублей и расходы по госпошлине в размере 64 131руб.  

В иске к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Домрачева Е.Н.