Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов Дело № А64-23/2025 «20» февраля 2025 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2025 Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2025г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

к УФНС России по 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

об обязании возвратить денежные средства при участии в заседании: 

От истца – ФИО1 дов. от 25.12.2024г № 342 От ответчика - ФИО2 дов. от 01.11.2024 № 28-16/0243-Д@  

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к УФНС России по Тамбовской области об обязании возвратить денежные средства из пенсии ФИО3 после его смерти в размере 4 948 руб. 23 коп., перечисленные на счет УФНС по Тамбовской области платежным поручением № 2522 от 11.07.2024.  

Истец иск поддерживает. 

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.  

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

20 февраля 2025 года 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.  

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, являлся получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) (пенсионное дело № 144454).  

Согласно сведениям, полученным из Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния ФИО3 умер 11.03.2024.  

В связи с тем, что в период формирования выплатных документов, а также документов по удержанным суммам из пенсии должника на основании исполнительных документов за апрель 2024 года, отсутствовали сведения о смерти ФИО3, были произведены удержания из его пенсии по исполнительному производству, возбужденному Жердевским РОСП УФССП России по Тамбовской области на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка Жердевского района от 27.05.2022 № 2а-1392/2022.  

ОСФР по Тамбовской области на счет приставов были перечислены денежные средства в размере 4948,23 руб., что подтверждается платёжным поручением от 04.04.2024 № 53521.  

ОСФР по Тамбовской области направляло запрос в Жердевский РОСП УФССП России по Тамбовской области от 12.09.2024 с просьбой предоставить информацию о взыскателях, в пользу которых были удержаны денежные средства, а также в оказании содействия в восстановлении на счет Отделения излишне выплаченных сумм пенсии.  

Удержанные денежные средства из пенсии ФИО3 в размере 4948,23 руб. были перечислены в пользу УФНС России по Тамбовской области платежным поручением от 11.07.2024 № 2522.  

Согласно ответа УФНС России по Тамбовской области полученного 26.11.2024 возврат спорных денежных средств из пенсии ФИО3 не возможен.  

Поскольку излишне перечисленная сумма пенсии умершего ФИО3 в размере 4948,23 руб. ответчиком не произведена, заявлен настоящий иск.  

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно нормам статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).  

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во- первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет  

другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.  

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во- первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.  

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.  

Согласно положениям статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, которые вступают в силу с 1 января 2016 года.  

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.  

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер 11.03.2024г, в связи с чем обязательство Фонда по выплате пенсии прекратилось с 01.04.2024  

Однако по платежному поручению от 04.04.2024 № 53521 на счет Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области были перечислены денежные средства в размере 4948,23 руб. по исполнительному производству, возбужденному Жердевским РОСП УФССП России по Тамбовской области на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка Жердевского района от 27.05.2022 № 2а-1392/2022.  

Удержанные денежные средства из пенсии ФИО3 в размере 4948,23 руб. были перечислены в пользу УФНС России по Тамбовской области платежным поручением от 11.07.2024 № 2522.  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2001 N 9-П, указано на то, что Пенсионный Фонд России наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению указанных пенсий.  

Согласно пункту 2 статьи 160.1 БК РФ администратор доходов бюджета принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика  

сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.  

В силу пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.  

Задолженность по налогам, указанным в статьях 14, 15 НК РФ, умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя. Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.  

Таким образом, установленная налоговым законодательством возможность погашения наследниками умершего лица его налоговой задолженности не влечет за собой безусловного перехода данной обязанности к наследникам и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством.  

Учитывая дату смерти гражданина и прекращение с 01.04.2024 обязанности государства в лице Фонда по выплате пенсии, поступившие после указанной даты на счет ФИО3 пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Фонду.  

Отсутствие у ответчика сведений о смерти ФИО3 на дату получения денежных средств не свидетельствует о правомерности его действий по их удержанию.  

В соответствии с пунктами 1, 2 положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1, денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.  

В соответствии с пунктом 4 указанного положения финансирование Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляется не только за счет соответствующих бюджетов, но в основном за счет средств и отчислений граждан.  

Указанный правовой подход подтверждается постановлениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2022 по делу № А78-7340/2021, от 17.03.2022 по делу № А78-5614/2021, от 23.11.2022 по делу N А78-2148/2022, а также постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А78-8643/2021  

 Кроме того, в соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.  

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.  

В силу пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица – налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.  

Задолженность по налогам, указанным в статьях 14, 15 НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.  

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.  

Таким образом, установленная налоговым законодательством возможность погашения наследниками умершего лица его налоговой задолженности не влечет за собой безусловного перехода данной обязанности к наследникам и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством.  

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.  

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества.  

К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.  

Данный спор, возникший из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.  

Указанная позиция отражена в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.  

В настоящем деле ответчиком надлежащих доказательств возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства не представлено (статьи 9, 64, 65, 69 АПК РФ).  

В данном случае орган пенсионного фонда лишен возможности защитить свои права иными способами, в том числе, путем истребования денежных средств у наследника умершего лица, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств перехода к наследнику обязательства.  

Довод ответчика о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что исковое заявление не содержит ссылки на законы и иные нормативные акты, отклоняется так как основан на неверном толковании статьи 1102 ГК РФ, статьи 1112 ГК РФ и части 4 статьи 79 НК РФ, в соответствии с которой в случае, если установлен факт излишнего взыскания денежных средств, возврат излишне взысканных средств осуществляется налоговым органом самостоятельно в пределах сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.  

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, исковые требования об обязании ответчика возвратить истцу удержанную из пенсии ФИО3 сумму 4948,23 ру.б являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку стороны освобождены от ее оплаты (подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ).  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1) Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> произвести возврат излишне перечисленной суммы пенсии умершего ФИО3 в размере 4948,23 ру.б.  

Наименование получателя платежа - УФК по Тамбовской облает (ОСФР по Тамбовской области:ИНН получателя платежа - 

<

***>:КПП получателя платежа -682901001: Номер счета получателя платежа -03100643000000016400:Номер счета банка получателя платежа (кор.счет)- 40102810645370000057:Наименование банка получателя платежа - ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Тамбовской облает г.Тамбов; БИК банка получателя платежа - 036850200: КБК- 79711302996066000130.  

2. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.  

 Судья А.А.Краснослободцев