АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-17953/2019

г. Барнаул

14 февраля 2020 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 12 февраля 2020 года.

Решение суда  изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316420500108841), о взыскании 97 594 руб. 84 коп., из них 38 720 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 12.12.2017 года и 58 874 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 года по 21.10.2019 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3 по  доверенности № Д-67/20 от 01.01.2020 года, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай», г. Новосибирск Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области, о взыскании 97 594 руб. 84 коп., из них 38 720 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 12.12.2017 года и 58 874 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 года по 21.10.2019 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.10.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма, направленные в адреса ответчика, указанные в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулись  в арбитражный суд с отметками «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 12.12.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Поситниченко (в настоящее время - ФИО2) Ксенией Игоревной (покупатель) заключен договор поставки (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять по заказам покупателя в течение срока действия договора, а покупатель - принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего договора и соответствующим товарным накладным/товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам или универсальным передаточным документам, разработанным в соответствии с рекомендациями, изложенными в письме ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ (в дальнейшем накладные), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Товаром по настоящему договору является товар, указанный в накладных, подписанный покупателем (уполномоченным представителем) и поставщиком (пункт 1.1 договора). 

Поставка товара осуществляется отдельными партиями, силами и транспортом поставщика, по взаимному соглашению сторон поставка товара может осуществляться путем самовывоза покупателя со склада поставщика. Номенклатура, ассортимент, количество, цена товара, стоимость отдельной партии согласовываются сторонами дополнительно в заявках, и определяются окончательно соответствующими накладными,  являющимися  неотъемлемой  частью  договора  поставки (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что общей стоимостью настоящего договора является сумма всех совершенных в соответствии с его условиями и в течение срока его действия сделок.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора цены на поставляемый товар указываются в соответствующих накладных. Покупатель оплачивает товары в течение 14 календарных дней  с момента поставки товара, если иное не указано в соответствующих накладных. В случаях нарушения сроков оплаты поставщик имеет право с уведомлением покупателя в одностороннем порядке приостановить выполнение заказов покупателя, уменьшить количество дней отсрочки платежа вплоть до условий предоплаты, а также применить пункт 6.2 настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 69 532 руб. 54 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами                         № ГБ000015539 от 30.01.2019 года, на котором имеется подпись ответчика о получении товара, и ГБ000023322 от 11.02.2019 года, на котором имеется подпись представителя ответчика о получении товара, действующего по доверенности от 12.12.2017 года.

Ответчик, в свою очередь,  не произвел оплату полученного товара в полном объеме, за ним задолженность в размере 38 720 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № б/н от 27.08.2019 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако, до настоящего времени задолженность за поставленный товар не погашена в полном объеме.

Согласно п. 6.3 договора, все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. Срок ответа на претензию – 14 календарных дней со дня направления претензии. По истечении указанного срока, в случаях невозможности достижения согласия, спор передается для разрешения в Арбитражный суд Алтайского края.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами, подписанными представителем ответчика, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. 

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 38 720 руб. 74 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 58 874 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 года по 21.10.2019 года.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В  пункте 6.2 договора поставки сторонами согласовано, что при предоставлении отсрочки платежа в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, поставщик на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявить, а покупатель обязан исполнить требование об уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, при этом процентная ставка устанавливается в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны в договоре установили  размер процентной  ставки  равный  0,5 %.

Проценты определены истцом в размере 58 874 руб. 10 коп. за период с 14.02.2019 года по 21.10.2019 года, с учетом частичной оплаты долга, срока возникновения обязательств по оплате и  процентной ставки равной 0,5 %.

Расчет представленный истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением процентной ставки равной 0,5 %,  судом проверен, признан верным. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,                   с. Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай», г. Новосибирск Новосибирской области 97 594 руб. 84 коп., из них 38 720 руб. 74 коп. долга и 58 874 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 904 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова