Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52152/23

31 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий  судья Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело  по иску ООО "УК "ПОРЯДОК"  

к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 197 569, 73 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ПОРЯДОК" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА"  (далее – Ответчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 1 197 569, 73 руб. и расходов по госпошлине в сумме 24 976 руб.  

Представитель Истца исковые требования поддержал и просил  удовлетворить.  

Представитель Ответчика против удовлетворения требований возражал  по доводам, изложенным в отзыве на иск, просил отложить судебное заседание  на более поздний срок.  

Истец по ходатайству возражал. 

В силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и  извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием  причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.  

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле,  в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной  причине.  

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в  том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических  неполадок при использовании технических средств ведения судебного  

заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства  в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств,  при совершении иных процессуальных действий (п. 5 ст. 158 АПК РФ).  

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного  разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными  причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в  отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими  дополнительных доказательств.  

Следовательно, в силу ст. 158 АПК РФ отложение судебного  разбирательства является правом, а не обязанностью суда.  

Рассмотрев заявленное Ответчиком ходатайство, арбитражный суд не  находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия установленных  статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между сторонами были  заключены Договоры № 020402188140 и № 020411188360 теплоснабжения и  горячего водоснабжения, по условиям которых Ответчик осуществляет  поставку ресурсов Истцу для обеспечения потребителей - жителей  многоквартирных домов по адресам: 

<

...> Московская область, г. Чехов, л.12/а (п. 2.1 и 2.2  Договоров).  

По условиям данных Договоров, объем поставленного Ответчиком  коммунального ресурса определяется на основании показаний прибора учета, за  расчетный период.  

Истцом проводились оплаты по Договорам, что подтверждается  представленными в дело платежными поручениями. Управляющая компания  оплачивала поставляемые коммунальные ресурсы в объемах, указанных  ресурсоснабжающей организацией в выставляемых актах и счетах на оплату.  

Между тем, как было обнаружено Истцом впоследствии по результатам  проведённой проверки, условия заключённых Договоров об определении  объема поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии,  оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета горячей воды,  на основании показаний указанного прибора учета, за расчетный период не  соответствуют императивным требованиям жилищного законодательства.  

В частности, методика, примененная ресурсоснабжающей организацией,  привела к завышению объема поставленной тепловой энергии и горячей воды,  и, как следствие, их стоимости.  

Согласно расчету Истца размер неосновательно обогащения Ответчика по  Договорам № 020402188140 и № 020411188360 от 01.02.2018 составил 1 197  569,73 руб.  

20.02.2023 Истец направил Ответчику досудебную претензию с  требованием о возврате указанной суммы.  

Оставление претензии без удо6твлрения послужило основанием для  обращения Истца в суд с заявленными требованиями.  

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указал на  отсутствие оснований для проведения перерасчета и взыскания переплаты.  

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с  исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором  энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а  также общие положения об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными  правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК  РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.  1 ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Как указывает Истец, по результатам проведённой проверки было  выявлено, что условия Договоров энергоснабжения № 020402188140 и №  020411188360 от 01.02.2018 в части определения объема поставленной в  многоквартирные дома тепловой энергии, оборудованные коллективным  (общедомовым) прибором учета горячей воды, на основании показаний  

указанного прибора учета, за расчетный период не соответствуют  императивным требованиям жилищного законодательства, что привело к  завышению объемов и стоимости поставленного ресурса.  

Ответчик, в свою очередь, указал на отсутствие оснований для  проведения перерасчета и взыскания переплаты.  

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и  теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в  статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и  о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об  энергосбережении).  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в  соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление  Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой  энергии, теплоносителя").  

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный  приоритет учетному способу определения объема поставленных  энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета. Расчетные  способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в  точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении  сроков представления показаний приборов учета.  

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов,  поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое  регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед  законодательством о теплоснабжении.  

В части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что собственникам помещений в МКД принадлежит на праве  общей долевой собственности общее имущество в МКД.  

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов  на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39  Жилищного кодекса Российской Федерации) и обязаны нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт  жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации)  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в МКД, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  

МКД, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в  МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2  статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В пункте 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) установлено, что собственники  помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества  соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем  внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в  случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или  непосредственно собственниками помещений.  

Расходы за содержание жилого помещения определяются в размере,  обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе  расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии,  потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном  доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме (пункт 29 Правил N 491).  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации  (частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абз. 7 пункта 38 Постановление Правительства РФ от  06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов",  предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на  горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на  холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на  тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что  управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги,  осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией  заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями,  установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  

утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

Порядок определения объема коммунальных услуг при отсутствии  приборов учета ранее был установлен Правилами N 307 (пункт 19, приложение  N 2), затем с августа 2012 года Правилами N 354 (пункты 42, 42(1), формулы 2  приложения N 2). Согласно указанным нормам расчет объема тепловой энергии  и горячего водоснабжения осуществляется исходя из нормативов потребления  отопления и горячей воды.  

Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в  многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета,  установлен также вступившим в силу с 07.03.2012 Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (подпункт "е"  пункта 3 приложение к постановлению).  

В жилых помещениях предписано определять объем (количество)  коммунального ресурса по нормативам потребления коммунальной услуги,  включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды).  

С августа 2012 вступил в силу подпункт "в" пункта 21 Правил N 124,  который подлежит применению, в том числе, и к ранее заключенным  договорам. Установленный данной нормой порядок исчисления объема  коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц)  по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, предусматривает применение  для жилых помещений и общедомовых нужд норматива потребления  коммунальных услуг в случаях, предусмотренных Правилами N 354.  

Таким образом, возможность расчета по тепловым нагрузкам или по  прибору учета, установленному в центральном тепловом пункте с возложением  на исполнителей коммунальных услуг стоимости тепловых потерь в сетях, не  являющихся общим имуществом собственников помещений многоквартирного  дома, жилищным законодательством не предусмотрена.  

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет  собственного экономического интереса в приобретении коммунальных  ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями  коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.  

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая  требования пункта 13 Правил N 354, предписывающих соблюдать требования  Правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения,  управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том  объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители  по установленным для них правилам.  

Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату  коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется.  

Таким образом, размер суммы неосновательного обогащения рассчитан  Истцом, исходя из выставленных счетов на оплату МП «ЖКХ «Чеховского  района», за вычетом завышенной суммы Гкал горячего водоснабжения,  примененной МП «ЖКХ «Чеховского района» для компонента на тепловую  

энергию и перерасчета с применением норматива расхода тепловой энергии,  используемого на подогрев холодной воды.  

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Подпункт 3 статьи 1103 ГК РФ устанавливает, что правила,  предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат  применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о  возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу о том, что Истцом достаточными и  допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность,  в связи с чем, требование Истца о взыскании неосновательного обогащения в  размере 1 197 569,73 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Доводы Ответчика о том, что расчет тепловой энергии должен  осуществляться путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в  точке учета, и размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям  приборов учета, подлежат отклонению, так как, как указывалось ранее, МП  "ЖКХ Чеховского района" выставляло счета на оплату, в которых стоимость  коммунального ресурса была определена по двухкомпонентному тарифу без  применения норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды.  При этом распоряжениями Комитета по тарифам и ценам Московской области  от 19.12.2014 N 155-Р и от 18.12.2015 N 166-Р для потребителей  теплоснабжающих организаций установлен двухкомпонентный тариф,  состоящий из компонента на теплоноситель (воду) и компонента на тепловую  энергию. Однако Ответчик осуществлял расчет указанного объема на  основании показаний общедомовых приборов учета (ОПУ), установленных в  каждом многоквартирном доме, тем самым завысив сумму за потребленный  коммунальный ресурс.  

Таким образом, указание МП "ЖКХ Чеховского района" на то, что расчет  коммунальной услуги должен производиться, исходя из показаний  общедомовых приборов учета, не соответствует обстоятельствам дела.  

Доводы Ответчика о том, что в расчетах, предоставленных Истцом, не  отражены объемы на общедомовые нужды, также подлежат отклонению,  поскольку не соответствует действительности ввиду того, что распоряжениями  Комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2014 N 155-Р и от  18.12.2015 N166-Р двухкомпонентный тариф для потребителей  теплоснабжающих организаций установлен без разделения его на помещения  

потребителей (жилые, нежилые) и места общего пользования (общедомовые  нужды).  

Разделом VII приложения 2 Правил установлен порядок расчета размера  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире)  или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду. Данными Правилами  установлена определенная формула, по которой должен происходить расчет  размера платы за коммунальную услугу, в том числе и на общедомовые нужды.  

Приведенные Ответчиком ссылки на судебную практику, также  признаются судом несостоятельными, так как обстоятельства настоящего дела  не тождественны обстоятельствам по делам, указанным Ответчиком.  

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы  дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит  к выводу о том, что Истцом доказано наличие неосновательного обогащения на  стороне Ответчика, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" в пользу ООО "УК  "ПОРЯДОК" неосновательное обогащение в сумме 1 197 569, 73 руб. и расходы  по госпошлине в сумме 24 976 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 4:17:00

 Кому выдана Фаньян Юлия Андрониковна