РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-162675/2024-52-1018

10 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 20 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРИКОМ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОНДИТЕРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ФАКЕЛ-ДИЗАЙН» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 418 285 руб. по договору от 21.10.2019 № СЛИ 41/19, неустойки в размере 36 809 руб. за период с 01.04.2024 по 26.06.2024,

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСАГРИКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОНДИТЕРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ФАКЕЛ-ДИЗАЙН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 418 285 руб. по договору от 21.10.2019 № СЛИ 41/19, неустойки в размере 36 809 руб. за период с 01.04.2024 по 26.06.2024.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Между истцом (поставщик или продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 21.10.2019 №СЛИ 41/19, в соответствии с которым поставщик поставлял товар-продукты питания в ассортименте.

Поставка осуществлена по следующим УПД:

- от 18.01.2024 №302 на сумму 48 160 руб.;

- от 31.01.2024 №758 на сумму 60 750 руб.;

- от 13.02.2024 №1120 на сумму 40 625 руб.;

- от 15.02.2024 №1232 на сумму 44 000 руб.;

- от 19.02.2024 №1322 на сумму 68 750 руб.;

- от 05.03.2024 №1852 на сумму 69 750 руб.;

- от 06.03.2024 №1926 на сумму 53 250 руб.;

- от 12.03.2024 №2054 на сумму 33 000 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора, покупатель должен был полностью оплатить поставленный ему товар путем отсроченного платежа в течение 25 календарных дней с момента отгрузки товара.

Товар был получен и принят покупателем.

Ответчиком за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу. 

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 418 285 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 38 809 руб. за период с 01.04.2024 по 26.06.2024.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае просрочки покупателем оплаты поставленного товара сверх сроков предусмотренных п. 4.2 договора поставщик вправе взыскать или удержать с покупателя неустойку в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 38 809 руб. за период с 01.04.2024 по 26.06.2024. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОНДИТЕРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ФАКЕЛ-ДИЗАЙН» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРИКОМ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 418 285 руб., неустойку в размере 36 809 руб. за период с 01.04.2024 по 26.06.2024, госпошлину в размере 12 102 руб.

 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья

Р.Е. Галиева