1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-19041/2017

26 февраля 2018 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, г.  Ессентуки, в лице Кавминводского отделения,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер СК», ст. Ессентукская, ОГРН  1082650000180  

о взыскании основного долга по договору от 31.07.2015 № 592874 за период с января 2017  по апрель 2017 в размере 225 460, 29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 509  руб.,  

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела  

Руководствуясь статьями 65, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,  ОГРН 1052600222927, г. Ессентуки, в лице Кавминводского отделения, удовлетворить.  

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Партнер СК», ст.  Ессентукская, ОГРН 1082650000180 в пользу публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, г. Ессентуки, в лице Кавминводского  отделения задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 592874  от 31.07.2015 в сумме 225 460, 29 руб. за период с января 2017 по апрель 2017,  госпошлину в сумме 7 509 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских