Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-1125/2019

19 марта 2019 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Вента» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 127 458, 36 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  ФИО1, доверенность,                    

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заявлением, в котором просит взыскать      задолженность в сумме 1 120 353,46 руб., неустойку в сумме 7 104,90 руб., неустойку начиная с 28.12.2018 по день фактической уплаты суммы долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы долга, расходы по госпошлине в сумме 24 275 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истец      в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик   сумму основного долга, неустойки не оспорил, просил снизить размер судебных расходов.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела,  выслушав ответчика, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Вента» (далее Подрядчик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер» (далее Заказчик) был заключен контракт № 1055335 от 03.10.18 на монтаж узлов учета тепловой энергии и теплоносителя.  

В соответствии с п.2.1 контракта Подрядчик принимает на себя обязательства на монтаж узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в порядке и объеме, указанном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту) и локальном сметном расчете (приложение №1 к техническому заданию) являющихся неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с п.3.1. контракта работы выполняются по следующим адресам: 4041105, 

<

...> на объекте: - Диспансер; 4041105, 

<

...> на объектах: - Здание лечебного корпуса (стационар), - Административное здание (пищеблок), - Хозяйственный корпус, - Дезинфекционное здание, Срок выполнения работ/периодичность:

Срок выполнения работ/периодичность: в течение 20 рабочих дней с даты подписания контракта/ однократно (п.4.1. контракта), цена Контракта составляет 1 143 629 рублей 04 копеек (п.5.1. контракта)

Оплата осуществляется Заказчиком в рублях Российской Федерации, за фактически выполненные работы, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счета на оплату, акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости работ и затрат (КС-3), подписанных обеими Сторонами, не более чем в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке выполненных работ, (п.6.1 контракта)

Акт о приемке выполненных услуг №1055335 от 01.11.18г подписан сторонами. Заказчик претензий по объему и качеству работ не имел. 

В соответствии со Справкой о стоимости работ №294/18 от 01.11.18 г. стоимость работ составила сумму в размере 1 120 353,46 рублей.

ГБУЗ «ВОКПД» свои обязательства по перечислению денежных средств за выполненные работы не выполнило, задолженность по контракту составила сумму в размере 1120 353,46 рублей.

Истцом 05.12.2018г. вручена досудебная претензия ГБУЗ «ВОКПД», с просьбой оплатить задолженность по контракту №1055335 от 03.10.18г, но по настоящее время задолженность ответчиком не погашена. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору, ответчиком не оспаривается сумма долга.

 Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

 В соответствии с п. 10.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.10.3. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

По указанному основанию истец произвел расчет неустойки  за период с  03.12.2018 г. по 27.12.2018 г.   в размере 7104,90 руб.  

Расчет произведен верно, судом проверен. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

  В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине, оплате юридических услуг, подтвержденные надлежащими доказательствами, относятся на ответчика.

Расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. являются разумной суммой и оснований для её снижения не имеется.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вента» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 1 120 353,46 руб., неустойку в сумме 7 104,90 руб., неустойку начиная с 28.12.2018 по день фактической уплаты суммы долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы долга, расходы по госпошлине в сумме 24 275 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

       Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс