АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28716/2017

31 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28716/2017 по  иску акционерного общества «СИНАРСКАЯ ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзстроймонтаж» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 790 044 руб. 32 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, уведомлен. от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Акционерное общество «СИНАРСКАЯ ТЭЦ» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Союзстроймонтаж» о взыскании  790 044 руб. 32 коп., в том числе 665 543 руб. 79 коп. долга за потребленные в  период с декабря 2015 по март 2017 тепловую энергию и теплоноситель в  рамках договора от 25.02.2015 № С83381, 124 500 руб. 53 коп. пени,  начисленных в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ « О теплоснабжении» за период с  11.01.2017 по 31.05.2017, с продолжением начисления по день фактической  уплаты суммы долга.  

По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные  документы.  

Истец ходатайствует об уточнении суммы иска, с учетом которого просит  

взыскать 665 543 руб. 79 коп. долга за потребленные в период с декабря 2015 по  март 2017 тепловую энергию и теплоноситель в рамках договора от 25.02.2015   № С83381, 142 791 руб. 41 коп. пени, начисленных в соответствии с ч. 9.1 ст. 15  ФЗ « О теплоснабжении» за период с 11.01.2017 по 17.07.2017, с продолжением  начисления по день фактической уплаты суммы долга.  

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных  обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.02.2015 № С83381, по условиям  которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется  полностью и своевременно производить оплату.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Во исполнение условий договора в период с декабря 2015 по март 2017  истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму  665 543 руб. 79 коп., выставив счета-фактуры, представленные в материалы  дела.  

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, а также  их объем и качество ответчиком не оспорены.  

Поскольку оплата ответчиком не была произведена в полном объеме,  долг составил 665 543 руб. 79 коп., истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии и  

теплоносителя в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не  представлено, наличие задолженности по оплате не оспорил.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При  этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку расчет поставленной тепловой энергии и теплоносителя  произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в  сумме 665 543 руб. 79 коп. являются обоснованными, правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 142 791 руб.  41 коп. пени, начисленных в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ « О  теплоснабжении» за период с 11.01.2017 по 17.07.2017, с продолжением  начисления по день фактической уплаты суммы долга.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка  исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части  взыскания пени в размере 142 791 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению на  основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд  за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно  сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК  РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика в сумме 18 801 руб. (ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Так как общий размер госпошлины по рассматриваемому делу составляет  19 167 руб., а истцом при подаче иска оплачено 18 801 руб., то оставшаяся  сумма (366 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Союзстроймонтаж» в пользу акционерного общества «СИНАРСКАЯ ТЭЦ»  665 543 (шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) руб. 79 коп. долга,  142 791 (сто сорок две тысячи семьсот девяносто один)руб. 41 коп. пени,  начисленных за период с 11.01.2017 по 17.07.2017, с продолжением начисления  по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, 18 801 (восемнадцать тысяч восемьсот один) руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Союзстроймонтаж» в доход федерального бюджета 366 (триста шестьдесят  шесть) руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова