РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117684/21-171-901

г. Москва

02 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Абрекова Р.Т. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца ООО "РОКС-ЦЕНТР", 117279, МОСКВА ГОРОД, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 34, Э 0 ПОМ IV К 37 ОФ 189, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 

<

***>

к ответчику ООО СТК "ТЭКТУМ", 107589, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности по договору № З-310118-Т от 31.01.2018 г. в размере 6 849 876,04 руб.

от истца – ФИО2 по дов. от 06.07.2021

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 1 000 000  руб., процентов за пользование займом за период с 02.02.2018 г. по 20.06.2018 г. из расчета 12 % годовых составляют 45 245,90 руб., процентов за пользование займом за период с 21.06.2018 г. по 12.04.2021 г. из расчета 24 % годовых составляют 674 630,14 руб., штрафа в размере 5 130 000 руб. (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 

31.01.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № З-310118-Т, согласно п. 1.1 которого займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) заем в сумме 1 000 000 руб., а заёмщик  обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа и уплатить на нее проценты  в установленный договором срок до 20.06.2018 г. (п.1.3 договора).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждено платежным поручением № 68 от 02.02.2018 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1. договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 12 % годовых, за каждый день пользования суммой займа.

В случае просрочки срока выплаты суммы займа, указанного в п. 1.3 договора, с 21.06.2018 г. проценты начисляются в двукратном размере-24 % за каждый день пользования суммой займа.

В соответствии с п. 3.2 договора, проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, установленного в п. 1.3 договора вместе с основной суммой займа.

В установленные договором сроки ответчик не возвратил истцу сумму займа, не уплатил начисленные проценты за пользование займом, что также не оспорено ответчиком.  

Согласно расчёту истца, размер основного долга составляет 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.02.2018 г. по 20.06.2018 г. из расчета 12 % годовых составляют 45 245,90 руб., проценты за пользование займом за период с 21.06.2018 г. по 12.04.2021 г. из расчета 24 % годовых составляют 674 630,14 руб. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный в п. 1.3 договора срок Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Согласно расчету истца, проверенному судом, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы займа за период с 21.06.2018 г. по 12.04.2021 г. составил 5 130 000 руб. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по  договору займа не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО СТК "ТЭКТУМ" в пользу ООО "РОКС-ЦЕНТР"  

долг в размере 1 000 000  руб.,

проценты в размере 45 245,90 руб.,

пени в размере 674 630,14 руб.,

штраф в размере 5 130 000 руб. 

расходы на госпошлину в размере 57 249 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков