АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7510/2022

г. Ярославль

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

открытого акционерного общества «Краснодарнефтегеофизика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 468 961,82 руб.

при участии:от истца – не явился;от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 31.03.2021; 

Открытое акционерное общество «Краснодарнефтегеофизика» (далее – ОАО «КНГФ») обратилось к акционерному обществу «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (далее – АО «НПЦ «Недра») с иском о взыскании 3 913 521 руб. реального ущерба, 419 310,01 руб. упущенной выгоды. 

В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) истец увеличил исковые требования в части упущенной выгоды до суммы 3 555 439,82 руб., заявил о взыскании упущенной выгоды до даты фактического исполнения решения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил об отложении судебного заседания для поиска экспертной организации, которая сможет определить причины повреждения геофизического кабеля, переданного ответчику, а также возможность эксплуатации кабеля более 12 месяцев, то есть сверх срока эксплуатации.

С учетом возражений ответчика, судом отклонено ходатайство ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания убытков и упущенной выгоды.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Между ОАО «КНГФ» (арендодатель) и АО «НПЦ «Недра» (арендатор) был заключен договор от 24.04.2020 № 158/20, согласно которому арендатор предоставил за плату во временное владение и пользование спецтехнику/оборудование. Наименование спецоборудования согласовано сторонами в Приложении № 1 к договору: подъемник каротажный самоходный (ПКС), инв. № 3757 и станция геолого-технологического исследований «СНГС300», инв. № 1125.

Арендатор обязался при прекращении договора вернуть спецтехнику/оборудование с учетом нормального износа (пункт 2.3.5 договора).

Назначением подъемника каротажного самоходного (ПКС) является доставка аппаратуры к месту проведения исследования скважин, проведение спуско-подъемных операций при геофизических исследованиях и работе в скважинах с применением грузонесущего геофизического кабеля.

По акту приема-передачи от 26.05.2020 арендодатель передал арендатору 16 позиций, относящихся к подъемнику каротажному самоходному (ПКС) инв. № 3757. Стороны определили, что физическое и техническое состояние удовлетворительное, спецтехника/оборудование пригодны к эксплуатации.

27.05.2020 подъемник каротажный самоходный (ПКС) инв. № 3757 был доставлен на площадку бурения параметрической скважины Чумпаловская 1, что соответствует территории использования (пункт 3.1 договора).

Акта приема-передачи от арендодателя арендатору станции геолого-технологического исследования «СНГС- 300» (инв. № 1125) в материалы дела не представлено.

21.01.2022 арендатор возвратил спецтехнику/оборудование с подписанием акта приемапередачи спецтехники/оборудования (инв. № 3757) и акта возврата спецтехники/оборудования (инв. № 1125), акты содержат замечания арендодателя.

ОАО «КНГФ», основываясь на факте наличия замечаний к спецтехнике/оборудованию, считает, что АО «НПЦ «Недра» должно произвести возмещение убытков в виде реального ущерба имуществу в сумме 3 913 521 руб. на основании калькуляции, произведенной по обезличенным предложениям, размещённым в сети Интернет, а также компенсировать упущенную выгоду в сумме 3 555 439,82 руб., что составляет арендную плату за 5 месяцев (с января по май 2022 года) по договору от 24.04.2020 № 158/20.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Порядок применения положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 25) и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума № 7, в состав убытков согласно статьям 15 и 393 ГК РФ входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

В пункте 12 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума № 7 упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Аналогичный подход к определению упущенной выгоды содержится в пункте 14 Постановления Пленума № 25. 

В пункте 3 Постановления № 7 указано, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. 

Согласно пункту 5 Постановления Пленума № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

Заявленный размер требований, подлежащий взысканию в качестве реальных убытков и упущенной выгоды, должен быть не только установлен с разумной степенью достоверности, но и документально подтвержден. 

В соответствии с указанными правовыми нормами и разъяснениями для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях); доказанность существования всех этих условий. 

Для взыскания упущенной выгоды истцу, кроме обязанности доказать весь состав ответственности, необходимо доказать, что совершенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду, а остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны. 

Бремя доказывания указанных выше обстоятельств лежит на истце. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания реальных убытков и упущенной выгоды, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Объект аренды «подъемник каротажный самоходный (ПКС) инв. № 3757» имеет год выпуска 2014; следовательно, всё имущество, включая внутреннее оборудование (кабель геофизический КГ 3×0,75-60-260  - п. 3 к ПКС инв. № 3757; стул «Престиж» - п. 8 к ПКС инв. № 3757; тросорез - п. 10 к ПКС инв. № 3757; электрочайник - п. 11 к ПКС инв. № 3757), являлось бывшим в употреблении при передаче арендатору. В материалы дела не представлено доказательств замены на новое внутреннего оборудования ПКС после 2014 года.

Договором закреплено обязательство арендатора вернуть спецтехнику/оборудование с учетом нормального износа (пункт 2.3.5 договора).

27.05.2020 подъемник каротажный самоходный был доставлен на площадку бурения параметрической скважины Чумпаловская 1.

Внутреннее оборудование ПКС инв. № 3757 (кабель геофизический, электрочайник, стул, тросорез) приобрело износ в процессе эксплуатации либо в результате истечения срока службы.

Кабель грузонесущий геофизический бронированный КГ 3×0,75-60-260 (пункт 3 к ПКС инв. № 3757) (далее – кабель геофизический) имеет срок эксплуатации 12 месяцев, что установлено разделом 10 ГОСТ 31944-2012, паспортом на кабель геофизический грузонесущий бронированный ТУ 27.32.13.195-119-32990926-2019.

С момента передачи (27.05.2020) в пользование арендатору кабеля геофизического до возврата (21.01.2022) прошло более 12 месяцев и по результатам наработки произошел естественный износ.  Доказательств 100% износа геофизического кабеля по иным причинам истцом не представлено.

Кроме того, электрочайник не является профессиональным оборудованием, имеет бытовое назначение.

Изготовитель обязан устанавливать срок службы товара длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде (пункт 2 статьи 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Срок службы электрочайника в рамках бытовых нужд при соблюдении правил пользования, приведенных в руководстве по эксплуатации, составляет 2 года со дня передачи изделия потребителю.

Срок службы стула «Престиж» и тросореза составляет 3 года, что отмечено в соответствующем гарантийном талоне и руководстве производителя.

Таким образом, на момент передачи изделий (электрочайник, стул, тросорез) в пользование АО «НПЦ «Недра», оборудование имело значительное превышение срока службы, установленного производителем. 

Доказательств возврата имущества «подъемник каротажный самоходный (ПКС), инв. 3757» (год выпуска 2014) в непригодном для целевого использования состоянии, в материалы дела не представлено. 

Не получило документального подтверждения и утверждение истца о том, что состояние и комплектность станции геологотехнологического исследования «СНГС- 300» (инв. № 1125) имеет износ, отличный от нормального, поскольку акт приема-передачи (первичный) от арендодателя арендатору станции геолого-технологического исследования «СНГС- 300» (инв. № 1125) в материалы дела не представлен.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Для взыскания упущенной выгоды в первую очередь следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления. 

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только нарушение обязательств ответчиком стало единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль. 

Калькуляция упущенной выгоды должна с высокой степенью достоверности определить размер недополучения прибыли. Согласно бухгалтерскому учету и налоговому законодательству, показатели прибыли по договору не равны цене договора.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением. 

Объект аренды «подъемник каротажный самоходный (ПКС) инв. № 3757» возвращен истцу, доказательств наличия потенциальных арендаторов либо принятие ОАО «КНГФ» каких-либо мер по сдаче спецтехники/оборудования в аренду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Краснодарнефтегеофизика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 60 345 руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н. Чистякова