Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-270/2021

г. Владивосток

03 июня 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02 июня 2022 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2022 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей О.Ю. Еремеевой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе 

общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3»,

апелляционное производство № 05АП-2130/2022 

на решение от 21.02.2022 

судьи Е.М. Александровской

по делу № А59-270/2021 Арбитражного суда Сахалинской области 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление домами №3» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 21.12.2020 о возбуждении исполнительного производства №49744/20/65010-ИП, от 21.12.2020 о взыскании исполнительского сбора,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>), 

при участии:

от УФНС по Сахалинской области: ФИО2 (в режиме веб-конференции), по доверенности №25-26/43 от 11.02.2022, сроком действия 10.08.2022, паспорт, диплом 106524 2764211.

иные лица: в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области от 21.12.2020 о возбуждении исполнительного производства № 49744/20/65010-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 169 041,08 рублей.

Определением суда от 26.01.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, МИФНС № 5 по Сахалинской области.

Определением суда от 24.12.2021 на основании заявления о процессуальном правопреемстве произведена замена МИФНС № 5 по Сахалинской области на Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.02.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» - без удовлетворения. 

При вынесении названного постановления и объявлении его резолютивной части коллегией суда не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем апелляционным судом было назначено судебное заседание по рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) провела судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Из материалов дела судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы обществом по платежному поручению № 90 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей. 

Следовательно, общество при обращении в Пятый арбитражный апелляционный суд ошибочно оплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу была уплачена заявителем в отсутствие оснований для ее уплаты, она в силу указанных норм права является излишней уплаченной и, соответственно, подлежит возврату лицу, ее уплатившему, из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами №3» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 90 от 18.03.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

 А.В. Гончарова 

Судьи

 О.Ю. Еремеева

 С.В. Понуровская