АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3015/24

18 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурбой А.Ю.  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  "Раменский приборостроительный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический  комплекс им. Г.М. Бериева" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  13 036 572,20 рублей (уточненные требования)  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный  научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества "Раменский приборостроительный завод"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 12 193 553,40 руб.,  неустойку в размере 843 018,80 руб., судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 88 918 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова