Дело № А79-7492/2017

12 марта 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена  04 марта 2019 года.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А., 

судей Вечканова А.И., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Кивленком И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Новое село» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.05.2018 по делу № А79-7492/2017, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое село»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чувашской Республики,                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, финансовому отделу администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии, общества с ограниченной ответственностью «Волжские зори», общества с ограниченной ответственностью «Волжанка», Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, о взыскании 3 737 133 руб. 86 коп. убытков в солидарном порядке,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор по выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 по доверенности от 15.01.2019 сроком действия по 31.12.2019;

от ответчика – ФИО3 глава администрации по постановлению от 06.11.2015, ФИО4 по доверенности от 12.01.2019 сроком действия один год;

от третьих лиц – не явились, извещены.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Новое село» (далее – общество, ООО «Новое село», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - администрация Вурман-Сюктерского сельского поселения, администрация сельского поселения) о взыскании солидарно с администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чувашской Республики, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, финансового отдела администрации Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу ООО «Новое село» убытков в размере 3 737 133 руб. 86 коп.

Арбитражным судом Чувашской Республики к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Чебоксарского района Чувашской Республики и финансовый отдел администрации Чебоксарского района Чувашской Республики.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии, ООО «Волжские зори»,                                 ООО «Волжанка», Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

Решением от 28.05.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,                                   ООО «Новое село»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального и процессуального права. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт поясняет, что в спорный период право собственности на спорные тепловые сети не зарегистрировано, соответственно, последние имеют признаки бесхозяйного недвижимого имущества.

По мнению заявителя, вышеизложенное не позволило                                   ООО «Новое село» включить тепловые потери и затраты теплоносителя в тариф на тепловую энергию.

При этом отмечает, что администрация Вурман-Сюктерского сельского поселения Чувашской Республики не приняла необходимых мер по оформлению в муниципальную собственность бесхозяйных тепловых сетей и дальнейшей передаче этого имущества в пользование специализированной организации, что привело к возникновению у                         ООО «Новое село» убытков.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления от ООО «Новое село» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания                        788 127 руб. 33 коп. убытков. 

Отказ от части требований истец обосновал необходимостью корректировки размера убытков за счет уменьшения протяженности теплотрассы (исключения 350 м сетей, переданных истцу в аренду в спорный период).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы со стороны Администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чувашской Республики в опровержение доводов заявителя жалобы заявлено ходатайство о приобщении экспертного заключения, выполненного автономным учреждением Чувашской Республики «Центр энергосбережения и повышения энергетической эффективности» Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики, согласно которому фактические потери на участках тепловой сети от котельной поселка Сюктерка Чебоксарского района Чувашской Республики за период с 26 декабря 2016 года по 30 апреля 2017 года составляют 694, 11 Гкал. С учетом результатов упомянутого экспертного заключения администрация Вурман-Сюктерского сельского поселения Чувашской Республики признала обоснованными требования истца в сумме 448 467 руб. 53 коп. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела экспертного заключения, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное ходатайство, приобщил к материалам дела экспертное заключение.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось. 

В судебном заседании истец и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, ответчик и его представитель возражали против доводов апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.06.2015 на основании протокола проведения аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества между администрацией Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (арендодатель) и ООО «Новое село» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от                          30 06.2015 № 1 (л.д. 24 тома 1).

На основании акта приема-передачи от 30.06.2015 арендодатель передает арендатору нежилое здание – котельную на газовом топливе общей площадью 600,2 кв.м с оборудованием, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, 

<

...>, для обеспечения потребителей горячим водоснабжением и теплоснабжением.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 30.06.2015 границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей между ООО «Новое село» и администрацией сельского поселения является входной фланец запорной арматуры в местах присоединения трубопроводов теплосети от котельной до теплового колодца на ул. Волжские Зори и входной фланец запорной арматуры в местах подсоединения трубопроводов на ул. Главная.

21.12.2015 администрация сельского поселения и ООО «Новое село» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору аренды муниципального имущества Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района от 30.06.2015 № 1, по условиям которого арендодатель передает арендатору по временное владение и пользование, в том числе теплотрассу – 350 метров от котельной до теплового колодца на границе балансовой принадлежности до д. № 1А, 1Б по ул. Волжские зори (л.д. 29 т.1).

17.08.2015 между ООО «Новое село» и ООО «Жилкомцентр» заключены договоры №№ 3-ТЭ и 4-ГВС на оказание услуг по поставке тепловой энергии и оказание услуг по горячему водоснабжению, по условиям которых ООО «Новое село» обязалось поставлять                                 ООО «Жилкомцентр» в течение действия договора тепловую энергию и горячее водоснабжение до границы раздела балансовой принадлежности, для целей организации теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей многоквартирных домов (далее – МКД) п. Сюктерка Чувашской Республики.

Тепловая энергия реализовывалась по ценам (тарифам), не учитывающим потери тепла в сетях.

ООО «Новое село» с августа 2015 года по апрель 2017 года осуществляло поставку коммунального ресурса (ГВС и теплоснабжение) в МКД п. Сюктерка через тепловые сети от входного фланца запорной арматуры в местах подсоединения трубопроводов на ул. Главная до наружных стен многоквартирных домов по ул. Главная, ул. Волжские зори п. Сюктерка Чебоксарского района Чувашской Республики.

Поставляя в указанный период тепловую энергию в жилые дома, общество ссылалось на то, что, эксплуатируя бесхозные сети, оно несло убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при её передаче.

Посчитав, что убытки возникли по причине незаконного бездействия администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, выразившегося в непринятии мер по оформлению бесхозяйных тепловых сетей в муниципальную собственность   непринятии решения об их передаче в пользование специализированной организации, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требования о возмещении  убытков, суд первой инстанции, оценив представленный истцом расчет, пришел к выводу о недоказанности истцом размера убытков, поскольку последний определен расчетным способом без учета показателей приборов учета у конечного потребителя. При этом признал надлежащим ответчиком по делу администрацию Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятого решения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. В свою очередь ответчик вправе доказывать отсутствие оснований для возложения на него ответственности за причиненные контрагенту убытки, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих, что им проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Факт транспортировки ООО «Новое село» в период с декабря 2016 по апрель 2017 года тепловой энергии конечным потребителям, Администрацией не оспаривается.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Согласно статье 14 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

По положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что спорная тепловая сеть с 26.12.2016 является муниципальной собственностью и бремя ее содержания лежит на Администрации (т.2, л.д.43-44).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Исходя из системного анализа указанных положений,                         ООО «Новое село», осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Истец, поставляя тепловую энергию, вынужден нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ему не принадлежащих.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственник тепловых сетей в лице Администрации не предпринял соответствующих действий по передаче принадлежащих ему сетей на обслуживание хозяйствующему субъекту, который обеспечивал бы эксплуатацию сетей и производил бы взаиморасчеты с истцом, суд приходит к выводу, что ООО  «Новое село» в результате такого бездействия Администрации лишилось возможности возместить часть своих затрат, связанных с оплатой тепловых потерь в муниципальных сетях, и понесло убытки.

Истцом в обоснование размера убытков в суде апелляционной инстанции представлен расчет суммы исковых требований (т.4, л.д. 113-128), основанный на пункте 23 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

В соответствии с пунктом 23 Методики № 99/пр в расчетах тепловой энергии на отопительных котельных при отсутствии в точках приборов учета, временно, до их установки, определяется количество тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети в соответствии с данными о фактическом расходе топлива и утвержденных в установленном порядке нормативах удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию.

Расчет истца, основанный на пункте 23 Методики 99/пр, отклоняется судом как необоснованный, поскольку не учитывает протяженность участка теплосети, диаметр трубопроводов, технические элементы и технические показатели применяемой изоляции. 

Возражая против представленного истцом расчета, ответчик со своей стороны представил экспертное заключение, выполненное автономным учреждением Чувашской Республики «Центр энергосбережения и повышения энергетической эффективности» Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики, согласно результатам которого фактические тепловые потери по спорному участку тепловой сети за период с 26.12.2016 по 30.04.2017 составили 694,11 Гкал.

Оценив указанное экспертное заключение в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное заключение с разумной степенью достоверности подтверждает размер причиненных истцу убытков в виде упущенной выгоды.

Ответчик, произведя арифметический расчет с учетом установленных на период 2016, 2017 год тарифов, протяженности теплотрассы (исключив участок теплотрассы, переданный истцу в аренду), признал требования истца в сумме 448 467 руб. 53 коп.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

 В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в сумме 448 467 руб. 53 коп. 

В остальной части требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом заявленного к взысканию размера убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями органа местного самоуправления и возникновением убытков.

Помимо изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого спора должна выступать администрация Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями соответствующих органов местного самоуправления, от имени казны муниципального образования выступает главный распорядитель средств местного бюджета по ведомственной принадлежности.

На основании пункта 2 статьи 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации перечень главных распорядителей средств местного бюджета устанавливается решением о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

В соответствии с Приложением № 9 к решению Собрания депутатов Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района «О бюджете Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» от 12.12.2017 № 22-01 администрация Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики является главным распорядителем средств местного бюджета в составе ведомственной структуры расходов. 

Таким образом, требование истца о взыскании убытков с администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, финансового отдела администрации Чебоксарского района Чувашской Республики заявлено необоснованно.

Доводу истца о том, что ООО «Новое село» не могло заложить в тариф теплопотери в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Государственное регулирование тарифов в сфере теплоснабжения осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010                       № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012                       № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее – Постановление № 1075), Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э.

Как следует из части 3 статьи 9 Федерального закона № 190-ФЗ при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепой энергии.

Пунктом 90 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением № 1075, предусмотрено, что при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче  тепловой энергии учитываются только в объеме нормативных технологических потерь.

Постановлением Госслужбы от 11.12.2015 № 86-14-21/т для общества установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района на 2016-2018 годы.

Из пояснений представителя Госслужбы следует что, при установлении тарифов учитывался договор аренды муниципального имущества Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района от 30.06.2015                   (л.д. 63, 64 тома 2).

Однако при расчете тарифов для ООО «Новое село» потери тепловой энергии не учтены в связи с отсутствием утвержденных нормативных технологических потерь тепловой энергии.

Более того, из материалов дела следует, что ООО «Новое село» не обращалось с заявлением о расчете теплопотерь для последующего их заложения в тариф.

Только 17.11.2017 приказом Минстроя Чувашии № 03/1-03/1037 для ООО «Новое село» утверждены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям на 2018 год (л.д. 66, 67 тома 2).

В силу вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 448 467 руб. 53 коп. убытков. В остальной части надлежит отказать.

В связи с частичным отказом истца от иска в апелляционной инстанции производство по делу в отношении взыскания 788 127 руб. 33 коп. убытков подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение в указанной части - отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе изменить решение полностью или частично.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.05.2018 по делу № А79-7492/2017 подлежащим частичной отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новое село»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания 788 127 руб. 33 коп. убытков.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.05.2018 по делу № А79-7492/2017 в части взыскания                                  788 127 руб. 33 коп. убытков отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение отменить частично.

Взыскать с муниципального образования Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения за счет казны муниципального образования Вурман-Сюктерского сельского поселения Чувашской Республики в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Новое село» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 448 467 руб. 53 коп. убытков.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое село»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 004 руб. 99 коп.

Взыскать с муниципального образования Вурман-Сюктерского сельского поселения Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Новое село» расходы по государственной пошлине в сумме 450 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                 Ж.А. Долгова

Судьи             О.А. Волгина   

                                                                                                       А.И. Вечканов