АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

г. Ставрополь Дело № А63-17341/2018  « 04 » марта 2019 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при  ведении протокола помощником судьи Пузановой В.В. (до перерыва) и секретарем  ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску  департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо- Кавказскому Федеральному округу, ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки,  

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно- коммунальное хозяйство Советского района», ОГРН 

<

***>, г. Зеленокумск,  

третье лицо: Ставропольский край в лице министерства имущественных отношений  Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь  

о взыскании ущерба, причиненного почвам, 

при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 04.02.2019 и ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, представителя ответчика ФИО4 по  доверенности от 28.02.2019 и представителя минимущества края ФИО5 по  доверенности от 12.09.2018,  

руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района» в пользу департамента  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому  Федеральному округу 14 627 720 рублей возмещения вреда, причиненного почвам.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района» в доход федерального бюджета  95 274,73 руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Э.И. Орловский