Арбитражный суд Челябинской области Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16819/2023

07 ноября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 30 октября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 603, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект», г. Магнитогорск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Комбинат производственных предприятий», с. Лесниково Кетовского района Курганской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 52 150 руб. 25 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Метиз-Комплект» (далее – ООО  «Метиз-Комплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат производственных предприятий»  (далее – ООО «КПП», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 41 от  05.07.2019 в размере 52 150 руб. 25 коп.  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства  (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ)).  

Определением суда от 01.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам,  участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.  

Определением суда от 13.10.2023 судебное разбирательство отложено на  23.10.2023.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением  требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий  определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной  информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.  

Дело рассмотрено по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела.  

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ,  объявлялся перерыв с 23.10.2023 до 30.10.2023. Информация о перерыве в судебном  заседании размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  Интернет на официальном сайте суда. После объявленного перерыва судебное заседание  продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Ходатайств об  отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № 41 от  05.07.2019.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 05.07.2019 между ООО «Метиз-Комплект»  (поставщик) и ООО «КПП» (покупатель) заключен договор поставки № 41 (далее –  договор), согласно которому поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а  покупатель – принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, сроки и по  ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях – Приложениях,  являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в связи с  заключением и исполнением настоящего договора, будут разрешаться ими путем  переговоров. В случае недостижения согласия в ходе переговоров споры передаются на  рассмотрение в Арбитражный суд Российской Федерации по месту нахождения истца  (пункт 9.1 договора).  

Претензионный порядок урегулирования споров связанных с заключением и  исполнением настоящего договора является обязательным для сторон. До предъявления  иска стороны обязаны направить контрагенту соответствующую претензию. Срок  рассмотрения претензии контрагентом составляет семь календарных дней с момента ее  получения (пункт 9.2 договора).  

Согласно пунктам 10.1, 10.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента  его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 г. Если ни одна из сторон не  заявит в срок не позднее 20 декабря 2019 г. о расторжении договора, настоящий договор  считается продленным еще на один год.  

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки истец поставил в  адрес ответчика товар, что подтверждается представленным в материалы дела  универсальным передаточным документом № 0146 от 13.04.2022.  

Товар получен сотрудником ответчика, что подтверждается отметкой  грузополучателя на вышеуказанном универсальном передаточном документе.  

Истцом в адрес ответчика направлена письмо от 16.01.2023 исх. № 4, в которой  ответчику предложено погасить задолженность в размере 68 150 руб. 25 коп.  

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленного  товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.03.2023 исх. № 21, в которой  ответчику предложено погасить задолженность в размере 68 150 руб. 25 коп., с указанием  на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с  требованием о взыскании указанной задолженности, неустойки и судебных расходов.  

Впоследствии поставленный товар ответчиком оплачен частично. 

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ООО «КПП» перед ООО «Метиз- Комплект» составила 52 150 руб. 25 коп.  

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец обратился в  арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору  поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи,  отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки,  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество  продукции.  

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть  согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких  взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение  договора в виде одного документа.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается  имеющимся в материалах дела универсальными передаточными документами № 0146 от  13.04.2022, содержащие отметку грузополучателя о принятии товара с указанием  должности, фамилии и инициалов, а также печатью организации ответчика.  

Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи  67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки товара.  

Доказательства принятия товара с претензией по качеству либо возврата товара в  материалах дела отсутствуют.  

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен. Возражений  по существу требований, касающихся факта получения товара, ответчиком не  представлено.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок  ответчиком в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию перед истцом  задолженности в размере 52 150 руб. 25 коп.  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком  обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору в полном объеме в  материалы дела не представлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Факт наличия задолженности в размере 52 150 руб. 25 коп. ответчиком не оспорен  (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не  оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт  1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2).  

На основании изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд  считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 41 от  05.07.2019 в размере 52 150 руб. 25 коп. является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в  сумме 2 086 руб. 00 коп. по платежному поручению № 40 от 16.05.2023.  

С учетом удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат  производственных предприятий», с. Лесниково Кетовского района Курганской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Метиз Комплект», г. Магнитогорск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору поставки № 41 от 05.07.2019 в размере 52 150  руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 086 руб.  00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Челябинской области.  

Судья В.В. Добронравов