﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

20 августа 2020 года

Дело №А56-41935/2019/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Тойвонена И.Ю., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С., 

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16983/2020) Капранчика Вадима Павловича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2020 по делу № А56-41935/2019/истр.1, принятое по заявлению финансового управляющего Захарова Артема Дмитриевича об истребовании документов у должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Капранчика Вадима Павловича,  

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –                            ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Капранчика Вадима Павловича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции 15.04.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 26.11.2019 заявление                            ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении Капранчика В.П. введена процедура реструктуризации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Захаров Артем Дмитриевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019               № 226.

Финансовый управляющий Захаров А.Д. 21.05.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением об истребовании документации и сведений у должника.

Определением от 31.05.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено, суд обязал Капранчика В.П. передать финансовому управляющему Захарову А.Д. следующие документы и сведения:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения; 

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; 

- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя (с указанием возможности ознакомления с имуществом: даты, времени); 

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); 

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); 

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); 

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; 

- сведения об открытых счетах в банках, об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); 

- копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; 

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; 

- копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; 

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); 

- копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака) с указанием зарегистрированного имущества на супруге; 

- копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); 

- копию брачного договора (при наличии); 

- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); 

- копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном сведения и документы. 

Решением суда первой инстанции от 19.07.2020 Капранчик В.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Онуфриев Александр Михайлович.

В апелляционной жалобе Капранчик В.П., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 31.05.2020 по делу № А56-41935/2019/истр.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, вопрос об истребовании доказательств решен без проведения судебного заседания; должник не получал запрос финансового управляющего Захарова А.Д. о представлении сведений и документов; судом первой инстанции истребованы документы, не предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, определением суда первой инстанции от 26.11.2019 в отношении Капранчика В.П. введена процедура реструктуризации имущества гражданина.

С целью выявления сведений об имуществе, в том числе имущественных правах, об обязательствах должника, финансовым управляющим 09.12.2019 в адрес должника направлен запрос с требованием представить документы и сведения, необходимые для реализации полномочий финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Поскольку ответа от должника не поступило, финансовый управляющий обратился с заявлением в суд первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных норм следует, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств в случае неисполнения гражданином обязанности по предоставлению финансовому управляющему сведений по его требованию.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Захаров А.Д. обращался к Капранчику В.П. с запросом о предоставлении документов и сведений, необходимых для проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Из приложения к заявлению об истребовании документов, поданного финансовым управляющим 18.05.2020 посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» в суд первой инстанции, следует, что запрос об истребовании документов направлен должнику по адресу: 195298, Санкт-Петербург, ул. Ленская, д. 16, к.3, кв. 132. Указанный адрес также указан подателем апелляционной жалобы в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19103637272975, почтовая корреспонденция финансового управляющего не получена должником по причине истечения срока хранения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ссылка подателя апелляционной жалобы на неполучение запроса финансового управляющего отклоняется апелляционным судом.

Доказательств направления в адрес финансового управляющего истребуемой документации в материалы дела не представлено. 

Суд первой инстанции, проанализировав список истребуемых финансовым управляющим документов, пришел к обоснованному выводу, что они относятся к числу документов, поименованных в пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, которые должник обязан представить по требованию финансового управляющего. Конкретный перечень документов и сведений о составе имущества должника, подлежащих истребованию финансовым управляющим, является открытым и в данном случае сформулирован финансовым управляющим в соответствии с целью  выяснения имущественного положения должника и выявления принадлежащего ему имущества.

Ссылка подателя апелляционной жалобы о рассмотрении дела без проведения судебного заседания не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта с учетом того, что заявление рассмотрено судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2020 по обособленному спору № А56-41935/2019/истр.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Ю. Тойвонен

 Н.А. Морозова