ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4327/2022

г. Вологда

10 октября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 октября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морозово-Лес» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июля 2022 года по делу № А13-4327/2022,  

у с т а н о в и л:

ФИО2 05.04.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морозово-Лес» (место нахождения: 162302, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество), в котором просил обязать ответчика в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда направить ему заверенные копии протоколов общих собраний участников общества за период с 30.08.2019 по текущую дату; протоколов собраний ревизионной комиссии общества, заключений ревизионной комиссии, аудитора, иные документы, связанные с ревизорами и аудиторами общества за период с 30.08.3019 по текущую дату; штатного расписания Общества (с указанием заработной платы) за период с 30.08.2019 по текущую дату; сведений о принадлежащем Обществу имуществе: документов, подтверждающих права на движимое и недвижимое имущество (балансовые и забалансовые основные средства), находящиеся в его собственности, аренде или ином вещном праве, с указанием об обременении (основания обременения), наименования и состава имущества, его местонахождения, балансовой стоимости, копии правоустанавливающих документов (в том числе выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество) с 30.08.2019 по текущую дату; бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах, приложений к ним (с расшифровкой основных средств) за 2019, 2020, 2021, 2022 год; всех налоговых отчетов Общества (налоговые декларации, если общество на ОСНО, по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), налогу на прибыль, налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу, по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), деклараций Общества (если общество на упрощенной системе налогообложения; далее – УСН) по УСН, земельному налогу, отчетности по НДФЛ за 2019, 2020, 2021 год; сведений об объеме вырубленной Обществом древесины либо его подрядчиками по заключенным с Обществом договорам за период 2019–2022 год; сведений (документов) о материальных вложениях участников Общества в его деятельность за 2019–2020 год; документов о получении участниками Общества результатов от его хозяйственной деятельности в денежной форме либо в натуре за период с 2019 по 2022 год или иных документов об исполнении решений общих собраний участников Общества по распределению лесосеки за период с 2019 по 2022 год; документов об уведомлении Обществом его участников о проведении общих собраний участников за период 2019–2022 год с отметкой о получении участниками уведомлений (доказательства надлежащего извещения); инвентаризационных описей основных средств, инвентаризационных описей нематериальных активов, инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей за 2019–2022 год и по настоящее время; справок о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах за 2019–2022 год, и по настоящее время; расшифровок счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также объекты незавершенного строительства; кассовой книги Общества за 2019–2022 год и по настоящее время; книги покупок и продаж за 2019–2022 год и по настоящее время; первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 30.08.2019 по текущую дату (счета-фактуры, накладные, акты, приходные и расходные кассовые ордера, журнал                                  кассира-операциониста, авансовые отчеты); всех договоров (иные первичные документы), на основании которых производились выплаты и получения денежных средств и устанавливались (прекращались) иные обязательства Общества по текущую дату; заверенные печатями банка выписки по всем расчетным счетам Общества за период с 30.08.2019 по текущую дату с указанием даты и суммы платежа, наименований плательщика и получателя платежа, их ИНН, назначения платежа; приказов по Обществу за период с 30.08.2019 по текущую дату; годовых отчетов за 2019, 2020, 2021 год; всех имеющихся отчетов независимых оценщиков по имуществу за период с 30.08.2019 по текущую дату; заключений (актов) проверок, производившихся органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными проверяющими органами в отношении общества за период с 30.08.2019 по текущую дату, а также всей исходящей/ входящей переписки Общества с проверяющими органами в процессе проведения проверок.

В случае неисполнения решения суда в установленный судом срок просил взыскать с Общества в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, начиная с первого дня просрочки.

Решением суда от 21.07.2022 исковые требования удовлетворены частично; на Общество возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу изготовить за счет участника ФИО2 и передать ему заверенные надлежащим должностным лицом Общества за период с 30.08.2019 по 21.07.2022 копии протоколов общих собраний участников; штатного расписания (с указанием заработной платы); бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах, приложений к ним (с расшифровкой основных средств) за 2019, 2020, 2021, 2022 год; всех налоговых отчетов (налоговые декларации (если общество на ОСНО) по НДС, налогу на прибыль, налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу, отчеты по НДФЛ), деклараций (если общество на УСН) по УСН, земельному налогу, отчетность по НДФЛ за 2019, 2020, 2021 год; сведений об объеме вырубленной Обществом древесины либо его подрядчиками по заключенным договорам за период 2019–2022 год; сведений (документы) о материальных вложениях участников Общества в его деятельность за 2019–2020 год; документов о получении участниками Общества результатов от его хозяйственной деятельности в денежной форме либо в натуре за период с 2019 по 2022 год или иных документов об исполнении решений общих собраний участников Общества по распределению лесосеки за период с 2019 по 2022 год; документов об уведомлении Обществом его участников о проведении общих собраний участников общества за период 2019–2022 год с отметкой о получении участниками Общества уведомлений (доказательства надлежащего извещения); первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества (счета-фактуры, накладные, акты, приходные и расходные кассовые ордера, журнал кассира-операциониста, авансовые отчеты); всех договоров (иные первичные документы), на основании которых производились выплаты и получения денежных средств и устанавливались (прекращались) иные обязательства Общества, заверенные печатями банка выписки по всем расчетным счетам Общества с указанием даты и суммы платежа, наименований плательщика и получателя платежа, их ИНН, назначения платежа; приказов Общества; годовых отчетов за 2019, 2020, 2021 год; заключений (актов) проверок, производившихся органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными проверяющими органами в отношении Общества, а также всей исходящей/входящей переписки Общества с проверяющими органами в процессе проведения проверок. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение от 21.07.2022 в части удовлетворения иска. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие бухгалтерского баланса за            2022 год, ответчиком баланс не составлялся. Апеллянт считает, что в судебном акте не обосновано, на основании каких документов Общество обязано предоставить истцу сведения об объеме вырубленной древесины и материальных вложениях участников. Кроме того, отмечает, что часть документов не может быть представлена по причине истечения сроков их хранения. По мнению апеллянта, выписки банка не являются первичными документами бухгалтерского учета, которые Общество обязано представить участнику. Полагает, что с необходимыми истцу сведениями, он может самостоятельно ознакомиться на сайте Федеральной налоговой службы.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к обжалованию решения суда в части, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 27 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Функции единоличного исполнительного органа Общества осуществляет ФИО3; его участниками являются ФИО4 (доля участия -              14,286 %), ФИО5 (14,285 %), ФИО3 (14,285 %),              ФИО6 (14,286 %), ФИО7 (14,286 %), ФИО8 (14,286 %), ФИО2 (14,286 %).

ФИО2 09.03.2022 обратился к директору Общества с требованием о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества; требование получено ответчиком 16.03.2022.

Ссылаясь на неисполнение Обществом указанного выше требования в установленный срок, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя требование истца в части, суд объективно исходил из установленного факта длительного уклонения ответчика от передачи сведений и документов.

Как установлено пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), участник общества вправе получать информацию о его деятельности и знакомиться с бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 2 той же статьи определен перечень документов, которые по требованию участника общества должны быть представлены ему для ознакомления.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ документы, указанные в пункте 2 той же статьи, должны быть представлены обществом для ознакомления в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества; по требованию участника общество обязано представить ему копии этих документов.

Условия, при которых общество вправе отказать в предоставлении документов, предусмотрены пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ. Так, общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием.

В данном деле указанные выше законные обстоятельства, позволяющие отказать истцу в предоставлении документов, судом не установлены.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144), абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма № 144 предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Проанализировав перечень запрашиваемой истцом документации, суд первой инстанции, установив непосредственное отношение данной документации к деятельности Общества, отсутствие надлежащих доказательств исполнения Обществом обязанности и передачи истребуемых документов ФИО2, обоснованно удовлетворил заявленное требование в обжалуемой части.

При этом судом учтено, что часть документов у Общества отсутствует и не может быть предоставлена истцу.

Злоупотребление истцом своими правами не доказано, судом не установлено; убедительных, достоверных доказательств обратного судам двух инстанций не представлено.

Возражения апеллянта, связанные с представлением конфиденциальной информации, содержащей охраняемую законом тайну, заявленные при рассмотрении иска судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку суда, не согласиться с которой апелляционная коллегия не имеет оснований.

Вывод суда о том, что наличие подобных документов в Обществе не освобождает его от исполнения законной обязанности передать истцу документы, следует признать верным и обоснованным по праву.

Довод апеллянта о том, что часть документов отсутствует у Общества не подтвержден документально и противоречит положениям статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; возможность вопреки требованиям закона уклониться от составления промежуточной отчетности суду документально не обоснована. Акты уничтожения документации в связи с истечением сроков ее хранения, подтверждение фактов утраты документации, невозможности ее восстановления судам двух инстанций не представлены,

Установленный судом срок для исполнения решения не противоречит требованиям Закона № 14-ФЗ и соответствует обстоятельствам дела, учитывает длительное немотивированное уклонение ответчика от передачи документов, является реальным.

Судебные расходы распределены судом верно.

При таких обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению, обжалуемый судебный акт следует признать законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июля 2022 года по делу № А13-4327/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную общества с ограниченной ответственностью «Морозово-Лес» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

 

Председательствующий

С.В. Селецкая

 

Судьи

Н.Г. Маркова

О.Г. Писарева