АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7757/2024

г. Ярославль

18 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Партс2Б" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СОАЦЕРА.МСК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо – акционерное общество «Сбербанк – Автоматизированная система торгов»

о   взыскании   685478.86  руб.,

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 28.05.2024

от 3-го лица – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Партс2Б" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОАЦЕРА.МСК" о взыскании 685 478, 86 руб., в том числе 632 120 руб. задолженности по договору поставки от 29.06.2023 № 6017, 53 358, 86 руб. процентов за период с 17.08.2023 по 12.03.2024.

К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сбербанк – Автоматизированная система торгов».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв, иск не признал. Пояснил, что продукция, полученная от истца, была продана АО «Сбербанк-АСТ» по договору поставки от 12.04.2023. Покупателем в ходе проверки качества поставленного товара было выявлено, что в поставленных системных блоках не применяются сохраненные настройки  BIOS в части включения/отключения функционала виртуализации. Следовательно, товар был поставлен ненадлежащего качества.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило письменные пояснения.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СОАЦЕРА.МСК" (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Партс2Б» (поставщиком) заключен договор поставки от 29.06.2023 № 6017.

Согласно пункту 6 Спецификации к Договору Покупатель осуществляет аванс в размере 50% от суммы спецификации в течение 3-х банковских дней с момента подписания спецификации, доплата в размере 50% осуществляется в течение 7 банковских дней с момента поставки товара.

Ответчиком 20.07.2023 произведена оплата авансового платежа в размере 632 120 руб.

Во исполнение договора истец поставил товар обществу с ограниченной ответственностью "СОАЦЕРА.МСК", что подтверждается подписанными сторонами УПД от 02.08.2023 № 815.

Товар ответчиком не оплачен, задолженность на день рассмотрения спора составила 632 120 руб.

Ответчик доказательств оплаты товара не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Спецификации к Договору Покупатель осуществляет аванс в размере 50% от суммы спецификации в течение 3-х банковских дней с момента подписания спецификации, доплата в размере 50% осуществляется в течение 7 банковских дней с момента поставки товара.

На основании указанных норм с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 29.06.2023 № 6017 в размере 632 120 руб.

Довод ответчика о некачественности товара судом отклоняется. Согласно пояснениям АО «Сбербанк-АСТ» от 25.09.2024 поставленные ответчиком системные блоки действительно имели недостатки. Однако недостатки были устранены в отношении одного системного блока сервисным центром производителя (установлена обновленная версия BIOS), в отношении остальных системных блоков – собственными силами АО «Сбербанк-АСТ». В настоящий момент системные блоки находятся в эксплуатации АО «Сбербанк-АСТ». Товар полностью оплачен ответчику.

Факт поставки на основании заключенного договора, а также оплата поставленного товара с нарушением установленных сроков подтверждается материалами дела.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.4.1 договора, в сумме 13 211, 31  руб. за период 17.08.2023 по 12.03.2024. В остальной части требование отклоняется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально взысканной сумме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОАЦЕРА.МСК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партс2Б" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  645 331,31 руб., в том числе 632 120 руб. долга и 13 211,31 руб. неустойки, а также 15 730 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина