30/2023-14699243(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2172/2023

г. Ярославль

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 20.12.2023 года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Ярославского муниципального района Ярославской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области,  департамента строительства Ярославской области, департамента градостроительства мэрии  города Ярославля, муниципального казенного учреждения "Центр земельных ресурсов  Ярославского муниципального района"  

о признании права собственности на самовольную постройку 

в отсутствие участников процесса, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к администрации Ярославского муниципального района  Ярославской области о признании права собственности на самовольную постройку –  нежилое здание общей площадью 196,4 кв м по адресу: Ярославская область, пос. Щедрино2.  

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, департамент  строительства Ярославской области, департамент градостроительства мэрии города  Ярославля, муниципальное казенное учреждение "Центр земельных ресурсов Ярославского  муниципального района".  

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено без участия не явившихся лиц, извещенных о судебном процессе надлежащим  образом.  

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд  установил следующее.  

Согласно доводам истца, общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой"  возвело на земельном участке с кадастровым номером 76:17:140301:483 хозяйственным  способом нежилое здание общей площадью 196,4 кв м. Разрешение на строительство не  выдавалось. Соответствующий земельный участок был сформирован под застройку  испрашиваемого объекта. Между истцом и ответчиком, по утверждению общества,  существовала договоренность о том, что на земельном участке будет возведено нежилое  здание с последующей регистрацией.  

Как следует из пояснений Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, по сведениям ЕГРН  земельный участок с кадастровым номером 76:17:140301:483 по адресу: Ярославская  область, Телегинский сельский округ, в районе пос. Щедрино, поставлен на кадастровый  учет 16.10.2014 на основании Постановления администрации Ярославского муниципального  района Ярославской области от 03.10.2014 № 3568. Запись о данном земельном участке с  10.03.2022 имеет статус "архивная" в связи с исправлением технической ошибки в записях  ЕГРН.  

Общество, указывая, что существование построенного им объекта не нарушает прав и  интересов других лиц, объект соответствует требованиям строительных и  градостроительных норм, ссылаясь на положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ,  обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные (в том числе, в электронном  виде) доказательства, суд исходит из следующего.  

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с  соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право  собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество,  подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статьи  218, 219 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно статье 222 (пунктам 1 - 3) Гражданского кодекса Российской Федерации  самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или  созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на  земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем  данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу  закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных  норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о  получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные  градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения  или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления  самовольной постройки.  

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право  собственности.  

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в  предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в  собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании  которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном  соблюдении следующих условий:  

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права,  допускающие строительство на нем данного объекта;  

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; 

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других  лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.  

В пункте 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой  

права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление N 10/22) разъяснено,  что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд  устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения  градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни  и здоровью граждан.  

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а  также статьей 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной  деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов  капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании  разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту  нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче  разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы  на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной  документации, а также иные предусмотренные статьей 51 Градостроительного кодекса  Российской Федерации документы.  

При этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить  основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.  В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее  самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению  разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно  ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в  эксплуатацию (второй абзац пункта 26 Постановления N 10/22).  

В случае если истец не предпринимал никаких мер к получению разрешения на  строительство как до начала строительства спорного объекта, так и во время проведения  работ, удовлетворение иска о признании права собственности на самовольное строение не  соответствует положениям статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и  статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 11066/09).  

Доказательств возведения спорного объекта в соответствии с требованиями  Градостроительного кодекса Российской Федерации, предъявляемыми к объектам  капитального строительства, в материалах дела отсутствуют.  

Разрешительная документация на строительство объекта недвижимости не выдавалась.  Приемка спорного объекта как объекта капитального строения не производилась.  

Доказательства своевременного обращения истца в компетентные органы за  получением разрешения на строительство до начала самого строительства спорного объекта,  как и доказательства наличия препятствий в получении разрешения на строительство либо  необоснованного отказа в получении такого разрешения в дело не представлено.  

Кроме того, в силу второго абзаца пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса  Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть  признано судом, если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку,  имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта.  

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным  с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.03.2014, в соответствии с взаимосвязанными положениями подпункта 2  пункта 1 статьи 40 и пункта 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации  арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением  земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований  градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических,  противопожарных и иных правил, нормативов.  

Материалы дела не содержат документов с условиями о предоставлении истцу  земельного участка с правом возведения каких-либо капитальных строений и сооружений.  

Довод истца о том, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом  интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, также документально  не подтвержден.  

Данные обстоятельства с учетом приведенной правовой позиции, изложенной в Обзоре  судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2014, исключают признание  за истцом права собственности на спорный объект.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано. 

 Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной  пошлины отнесены на данного участника процесса.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ю.М. Тепенина