Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь 

11.10.2018 года Дело № А50-22155/18

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Герасименко Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Седлеровой С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А50-22155/18 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.02.2017 № 15391

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом; 

от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.02.2017 № 15391, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган).

03.10.2018 судом вынесено решение по делу, при принятии решения по существу спора судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, с учетом того, что госпошлина при обращении в суд уплачена заявителем в сумме 300 рублей.

Определением арбитражного суда Пермского края вопрос о принятии дополнительного решения назначен на 11.10.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей для участия в нем не направили, что не препятствует суду рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения по существу.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом, в том числе не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об оспаривании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина для юридических лиц составляет 3 000 руб.

Судом установлено, что при обращении в суд государственная пошлина была уплачена в размере 300 руб. по чек-ордеру № 4861 от 02.07.2018, поскольку первоначально заявление было подано физическим лицом.

С учетом факта не представления заявителем в материалы дела подлинного платежного документа о доплате государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты заявителем государственной пошлины в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом отказа заявителю в удовлетворении требований с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 700 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 700 (Две тысячи семьсот).

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.С. Герасименко