76/2023-32137(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17646/2022

г. Вологда

20 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Артюшичева  И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Широниной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление Горбунова Артема Игоревича (16.01.1998 г.р., место рождения: гор.  Вологда Россия, ИНН 352535970587; СНИЛС 172-189-501 76; адрес  регистрации: Вологодская область, г. Вологда, ул. Дзержинского, д. 35, кв. 52)  о признании его несостоятельным (банкротом),  

у с т а н о в и л:

Горбунов Артем Игоревич (далее – Горбунов А.И., заявитель)  29.12.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом).  

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие признаков  неплатежеспособности. Просит ввести процедуру реализации имущества  гражданина, в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) утвердить финансового управляющего из числа членов  ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий» (далее – ассоциация).  

Определением суда от 30.12.2022 заявление принято к рассмотрению,  назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления,  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Ассоциации поручено представить в суд и должнику кандидатуру  арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в  качестве финансового управляющего должника и предоставить информацию о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно установленной процедуре ассоциацией представлена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО1  (далее – ФИО1).  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без их  участия.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  считает, что в отношении ФИО2 следует ввести процедуру  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора  или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения  гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он  узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,  что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин  отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам  недостаточности имущества.  

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о  банкротстве).  

Заявителем представлены сведения о кредиторах. Согласно указанным  сведениям у должника имеется кредиторская задолженность в сумме  

617 848 руб. 60 коп. 

Из материалов дела следует, что заявитель с 07.10.2021 состоит в браке с  ФИО3 (прежняя фамилия ФИО4) Миленой Юрьевной,  несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.  

Из представленных регистрирующими органами сведений следует, что  прав на движимое имущество за должником не зарегистрировано.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  

если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести  решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации  долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или  непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере  экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом  истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение  или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом  ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести  процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются  основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и  введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта  8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества,  суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в  процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт  1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4  названного закона и настоящей статьи.  

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал  ассоциацию в качестве саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Для оплаты  вознаграждения финансового управляющего и финансирования процедуры  банкротства заявителем внесены на депозитный счет суда денежные средства в  размере 35 000 руб. по чеку по операции от 23.01.2023.  

Ассоциация согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве  процедуре представила суду сведения на кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО1 (является членом ассоциации,  идентификационный номер налогоплательщика 352506500241, адрес для  направления корреспонденции: 160000, 

<

...>).  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО1 изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового  управляющего имуществом должника и соответствует требованиям,  предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5  статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве  финансового управляющего имуществом должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором  по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по  Вологодской области (далее – УФСИН России по Вологодской области)  обратилось в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле № А1317646/2022 в качестве заинтересованного лица.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ ходатайства лиц,  участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам  дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых  доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела,  обосновываются лицами, участвующими в деле.  

УФСИН России по Вологодской области в обоснование ходатайства  указало, что ФИО2 имеет задолженность перед кредитором в размере  617 848 руб. 60 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не  заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут  вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного  суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по  отношению к одной из сторон.  

Из содержания данной нормы следует, что под третьими лицами, не  заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора,  понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на  стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку  судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по  отношению к одной из сторон. Третье лицо без самостоятельных требований -  это предполагаемый участник материально - правового отношения, связанного  по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в  арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего  лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или  возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная  взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения  между стороной и третьим лицом. Наличие же у лица иной  заинтересованности в исходе дела само по себе не возлагает на суд  обязанности привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета  спора.  

Предметом рассматриваемого дела является обоснованность заявления  ФИО2 о собственном банкротстве. Изложенные УФСИН России по  Вологодской области обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований  для привлечения его к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ.  

После установления судом обоснованности заявления ФИО2,  признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества  гражданина УФСИН России по Вологодской области, как кредитор должника, не  лишено права обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении  задолженности в реестр требований кредиторов ФИО2 в порядке,  установленном статьями 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве.  

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства УФСИН России по Вологодской области о  привлечении его к участию в деле № А13-17646/2022 в качестве  заинтересованного лица.  

При подаче заявления должник произвел уплату государственной  пошлины в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 26.12.2022. В связи с  удовлетворением предъявленных требований расходы по уплате  государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат  отнесению на заявителя.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 и 214 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  

статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:  гор. Вологда Россия, ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес  регистрации: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО1 финансовым управляющим  имуществом ФИО2.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО2, состоящее из фиксированной суммы в размере  25 000 руб. единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.25 и 216 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчета финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина на 04.09.2023 в 10 час 10 мин в помещении Арбитражного суда  Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 210.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 01.09.2023  отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149)  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России  по Вологодской области в удовлетворении ходатайства о привлечении к  участию в деле № А13-17646/2022 в качестве заинтересованного лица.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.С. Артюшичев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 4:48:00

Кому выдана Артюшичев Илья Сергеевич