Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17177/2018

г. Хабаровск

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения принята 10.12.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.И. Дюковой 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Аэрогеодезическое предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) 

к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680011, 

<

...>)

о взыскании 112 220 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Аэрогеодезическое предприятие» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании долга в размере 112 220 руб. 16 коп. по оплате  выполненных работ по договору подряда № 08-10/37 от 19.06.2017 г.

Определением суда от 17.10.2018 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено в срок до 08.11.2018 г. представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений. Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.11.2018 г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на отсутствие обязанности заказчика на предоставление разрешения на строительство в соответствии с пунктом 3.2.4 договора подряда № 08-10/37 от 19.06.2017 г.

10.12.2018 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.12.2018 г. Акционерное общество «Аэрогеодезическое предприятие» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании протокола подведения итогов открытого запроса предложений от 17.04.2017 г. реестровый № 640-04/17, 19.06.2017 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №08-10/37, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по технической инвентаризации и паспортизации газопровода «Газопровод-отвод и ГРС Вяземский Хабаровского края», код стройки 27/1619 (работы), сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, подрядчик обязуется приступить к выполнению в течение 5 календарных дней от даты заключения договора и выполнить их в течение 30 календарных дней с правом досрочного выполнения.

Согласно пункту 2.1 договора, цена работ составляет 159 301 руб. 50 коп., в том числе НДС 18 %.

Расчет по настоящему договору производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.4 договора).

Пункту 3.2.4 договора определено, что заказчик обязан предоставить подрядчику документацию, необходимую для выполнения работ, не позднее 5 календарных дней с даты подписания договора.

Для выполнения работ по договору, письмом от 07.07.2017 г. № 6/765 истец запросил у ответчика разрешение на строительство на земли лесного фонда и земли населенных пунктов, а так же уведомил заказчика об обстоятельствах препятствующих выполнению работ по договору в полном объеме.

Ответчиком, как указал истец,  в нарушение пункта 3.2.4 договора, не представлено разрешение на строительство «Газопровод-отвод и ГРС Вяземский Хабаровского края», код стройки 27/1619 (работы), в связи с чем, истец не имел возможности выполнить работ по постановке объекта газораспределительной системы на кадастровый учет.

Между тем, истцом выполнены работы по технической инвентаризации и паспортизации газопровода «Газопровод-отвод и ГРС Вяземский Хабаровского края», код стройки 27/1619 (работы) на общую сумму 112 220 руб. 16 коп. 

Акт сдачи-приемки фактически выполненных работ от 07.03.2018 г., оформленный истцом в одностороннем порядке, был направлен в адрес ответчика для подписания и оплаты дважды, письмами №18/136дсп от 12.10.2017 г. и №6/1519 от 21.12.2017 г.

Истцом получено от ответчика уведомление №0718/1523-2 от 28.02.2018 г. об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи  с не выполнением подрядчиком работ по договору подряда №08-10/37 от 19.06.2017 г.

В виду неисполнения ответчиком обязанности по оплате фактически выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию №439 от 15.05.2018 г. с требованием об оплате выполненных работ в 10 - дневный срок с момента получения данной претензии.

Претензия оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Дав оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ является принятие результата работ заказчиком.

Согласно пункта 2 статьи 716 ГК РФ, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно статье 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в техническом задании заказчика (приложение № 1 к договору) указан состав работ и выходная продукция (результат работ), а именно: технический отчет, технический план, технический паспорт на объект, а также сопровождение и постановка на кадастровый учет паспортов на подобъекты недвижимости.

Договором предусмотрен порядок приемки работ: при завершении работ подрядчик представляет заказчику результат работ в виде технического паспорта и технического плана на бумажном носителе в 2 экз., на CD-диске в 1 экз. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента предоставления результата работ.  При этом договором не предусмотрена поэтапная сдача-приемка работ, не определена стоимость каждого этапа работ. 

Истец для выполнения работ по договору, письмом от 07.07.2017 г. № 6/765 запросил у ответчика разрешение на строительство на земли лесного фонда и земли населенных пунктов, а так же уведомил заказчика об обстоятельствах препятствующих выполнению работ по договору в полном объеме.

Подрядчик, не получив документов от ответчика,  приступил к работам и в дальнейшем  предоставил  ответчику акт сдачи-приемки работ по договору, технический отчет и технический паспорт на объект (письмо от 12.10.2017 г. № 18/136дсп). 

Между тем, истец, которому было известно что разрешение на строительство не предоставлено, что по его мнению, являлось препятствием к выполнению работ, не воспользовался своим правом приостановить начатую работу (ст. 719 ГК РФ).

Доводы истца ссылкой на условия договора (п.3.2.4), судом не приняты, поскольку  пунктом 3.2.4 перечень документов, представляемых заказчиком не определен. При этом истец нормативно не обосновал необходимость предоставления в данном случае заказчиком разрешения на строительство.

Кроме того, из материалов дела следует, что подрядчик предоставил заказчику с сопроводительным письмом от 12.10.2017 г. № 18/136дсп технический отчет, технический паспорт на объект, но не представлен технический план объекта. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Ответчик, письмом от 17.07.2018 г. № 111-1-12/5194 изложил замечания к техническому паспорту объекта и указал на отказ от принятия данной работы в связи с недостатками.

Таким образом, результат работ, предусмотренный договором, не был достигнут.

При таких обстоятельствах, заказчик в связи с неисполнением подрядчиком работ, письмом от 28.02.2018 г. № 07-18/1523-2  обоснованно уведомил истца  об одностороннем отказе от исполнения договора подряда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о  не доказанности истцом исполнения обязанности по выполнению работ, спорные работы не могут считаться выполненными надлежащим образом, и соответственно, подлежащими оплате ответчиком.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении  требования истца о взыскании долга  в сумме 112 220 руб. 16 коп. следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  С.И. Дюкова