АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2456/2017

г. Биробиджан

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510967, ИНН 7901014080)

о взыскании 549 440,94 руб.,

при участии представителя истца Беркута Ю.В. (доверенность от 09.01.2018),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (далее – Предприятие) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 549 440,94 руб.

Представитель ситца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В заявлении, поступившем в суд 19.12.2017, ответчик признал исковые требования. Ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением предприятия, представив подтверждающие документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

Предприятие (плательщик) в 2016 году, осуществляя хозяйственную деятельность, оказывало негативное воздействие на окружающую среду. Представив уточненную декларацию о плате за такое воздействие, плательщик оплату произвел не в полном объеме.

Согласно расчету Управления задолженность составила 549 440,94 руб., из которых:

– 364 330,70 руб. – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (КБК 04811201010016000120);

– 180 340,99 руб. – плата за выбросы загрязняющих веществ в водные объекты (КБК 04811201030016000120);

– 4 769,25 руб. – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (КБК 04811201040016000120).

Поскольку, требование от 18.10.2017 о погашении задолженности Предприятие оставило без удовлетворения, Управление обратилось в суд с иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статей 102, 103 АПК РФ, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13 989 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер.

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, возбуждение в отношении его процедуры банкротства наблюдения, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" в доход бюджета плату за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 549 440,94 руб., из которых:

– 364 330,70 руб. – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (КБК 04811201010016000120);

– 180 340,99 руб. – плата за выбросы загрязняющих веществ в водные объекты (КБК 04811201030016000120);

– 4 769,25 руб. – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (КБК 04811201040016000120)

Реквизиты для оплаты:

УФК по Еврейской автономной области (Управление Росприроднадзора по ЕАО), ИНН 

<

***>, КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО 99701000, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Отделение Биробиджан.

Взыскать Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1