АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9704/2022

город Вологда

13 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» к открытому акционерному обществу «Соколстром» о взыскании 19 003 рублей 99 копеек,

при участии от истца – ФИО2, по доверенности от 13.07.2022,

у с т а н о в и л  :

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» (далее – ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Соколстром» (далее – ОАО «Соколстром», общество, ответчик) о взыскании 19 003 рублей 99 копеек.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, в отзыве на исковое заявление от 13.10.2022 исковые требования признал в полном объеме. 

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 13.10.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между ОАО «Соколстром» (заказчик) и ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» (исполнитель) заключен договор от 29.05.2017 № 280-4/17 на проведение исследований, измерений и анализов компонентов окружающей среды (кха), сбросов загрязняющих веществ (кха), отбор проб, оказание транспортных услуг.

Во исполнение договорных обязательств истцом услуги оказаны, что подтверждается подписанным между учреждением и обществом актом №00000250 от 06.04.2018 об оказании услуг, содержащим печать и подпись уполномоченного лица ответчика. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало. Кроме того, между сторонами подписан акт сверки расчетов на спорную сумму (л.д.26).

Обязанность по оплате выполненных услуг ответчиком не исполнена в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 19 003 руб. 99 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности. 

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт оказания истцом услуг, а также факт наличия задолженности подтверждены материалами дела. 

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал, признание иска принято судом как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

На основании изложенного требования о взыскании основного долга по договору от 29.05.2017 № 280-4/17 в сумме 19 003 руб. 99 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов - подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с открытого акционерного общества «Соколстром» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» задолженность в сумме 19 003 руб. 99 коп., а также 600 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 400 руб., уплаченную по  поручению о перечислении на счет от 22.07.2022 № 4407.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                           С.А. Киров