Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-779/2020

10 июня 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут), ФИО3 (место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут), ФИО4 (место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут) к закрытому акционерному обществу «ОФИС «ГЕЛЕУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.02.2000, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ликвидатора ЗАО «ОФИС «ГЕЛЕУМ» ФИО8,

без участия представителей,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу «ОФИС «ГЕЛЕУМ» (далее – ответчик, ЗАО «ОФИС «ГЕЛЕУМ») с требованием о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров не позднее 40 дней с момента принятия в Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с вынесением на повестку дня следующих вопросов:

1) О досочном прекращении полномочий генерального директора ФИО9

2) Об избрании генерального директора общества.

3) Определить форму проведения внеочередного собрания акционеров в виде собрания.

4) Определить место проведения собрания – Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>.

Исполнение решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и проведение внеочередного собрания акционеров возложить на ФИО2.

Определением от 16.04.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 03.06.2020.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ликвидатора ЗАО «ОФИС «ГЕЛЕУМ» ФИО8.

Учитывая, что от сторон и третьих лиц не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4                   статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон № 208-ФЗ) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 48 Федерального закона № 208-ФЗ к компетенции общего собрания акционеров отнесено образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета).

Между тем, на момент проведения судебного заседания закрытое акционерное общество «ОФИС «ГЕЛЕУМ» ликвидируется на основании постановления Восьмого арбитражного суда от 02.03.2020 по делу № А75-11144/2019 

Сведения о нахождении ЗАО «ОФИС «ГЕЛЕУМ» на стадии ликвидации содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 3 статьи 21 Федерального закона № 208-ФЗ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Поскольку юридическое лицо находится на стадии ликвидации, полномочия по управлению переданы назначенному судом арбитражному управляющему, который выполняет функции ликвидатора, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При предъявлении искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. по чек-ордеру ПАО «СБЕРБАНК» от 30.01.2020 (л.д. 32).

Учитывая отказ в удовлетворении требований, на основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы на истца, как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                   И.С. Неугодников