2213/2019-41259(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-49977/2018

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2019 года

15АП-4043/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барановой Ю.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: от истца: извещен, не явился; от ответчика: извещен, не явился; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО "Управляющая компания "Краснодар"  

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края  от 08.02.2019 по делу № А32-49977/2018  

по иску ООО "Краснодар Водоканал" к ООО "Управляющая компания "Краснодар" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Тамахина А.В., 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Краснодар Водоканал" обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском к ООО "Управляющая компания "Краснодар" о  взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения в размере  

992 186,84 руб. за период с августа по сентябрь 2018 года, пени в размере 13 361,61  руб. за период с 11.09.2018 по 15.11.2018.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в  соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Решением суда от 08.02.2019 (резолютивная часть) в удовлетворении  ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отказано. С общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Краснодар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар водоканал" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 992 186,84 руб. задолженности за  

период с августа по сентябрь 2018 года, 13 361,61 руб. пени за период с 11.09.2018  по 15.11.2018, а также 23 055 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность  решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу  новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что жилые дома,  указанные в Приложении № 1 к представленному договору № 9906 от 11 июля  2015г. не находятся в управлении ООО «УК «Краснодар»: МКД № 1/4 по у. 70 лет  Октября в г. Краснодаре по решению собрания жильцов вышел из управления  

ООО «УК «Краснодар» с 01 апреля 2018 года и не был возвращен в управление;  МКД № 3 по ул. Фестивальной выбыл из управления ООО «УК «Краснодар» с 01  июля 2017 г.; МКД № 7 по ул. Фестивальной выбыл из управления ООО «УК  «Краснодар» с 01 августа 2017 г. ООО «УК Краснодар» не осуществляло  получения от РСО ООО «Краснодар Водоканал» ресурс для предоставления  коммунальной услуги потребителям.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом  уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку  представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба  рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Краснодар Водоканал» (далее  - «ресурсоснабжающая организация») и ООО «УК «Краснодар» (далее«исполнитель») заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (для  товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных  кооперативов, управляющих организаций) № 9906 от 11.06.2015 г. (далее«договор»), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется  подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по  многоквартирным домам, приведенным в приложении № 1, осуществлять прием  сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в  водный объект, а исполнитель обязуется оплачивать оказанные услуги (п. 2  договора).  

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает  полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем (п. 12 договора).  

Размер платы за услугу по холодному водоснабжению и водоотведению  определяется как произведение количества израсходованной воды и принятых  сточных вод на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Краснодар Водоканал» на  2018 г. установлены Постановлением администрации МО город Краснодар  

от 25 августа 2016 г. № 3894 «Об установлении тарифов в сфере холодного  водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью  «Краснодар Водоканал» и составляют: за период с 01.07.2018 по31.12.2018 на  питьевую воду - 32,26 руб./куб. м; на водоотведение -23,47 руб./куб. м; тарифы для  населения на питьевую воду - 38,07 руб./куб. м (с НДС); на водоотведение - 27,69  руб./куб. м (с НДС).  

Согласно материалам дела за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 

ООО «Краснодар Водоканал» оказало ООО «УК «Краснодар» услуги по  водоснабжению и водоотведению на сумму 992 186,84 руб. (с НДС), в том числе:  

за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 - услуги по водоснабжению (7 999 м3) и  водоотведению (7 999 м3) на сумму 526 014,22 руб. (с НДС);  

за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 - услуги по водоснабжению (7 089 м3) и  водоотведению (7 089 м3) на сумму 466 172,62 руб. (с НДС).  

Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается актом сверки  расчетов. Акты об оказании услуг за спорный период подписаны исполнителем без  разногласий.  

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг послужило  основанием для расчета пени за период с 11.09.2018 по 15.11.2018 в размере  

13 361,61 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия от 11.10.2018 с предложением  принять оперативные меры по погашению общей суммы долга, которая  проигнорирована исполнителем.  

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением  Правительства РФ N 167 от 12.02.1999, отпуск (получение) питьевой воды и (или)  прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора  энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548  Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом  (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  

выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от их исполнения не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании  задолженности в размере 992 186,84 руб. за период с августа по сентябрь 2018 года.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, в  частности, актами об оказании услуг от 31.08.2018 и от 30.09.2018, актом сверки  расчетов за отпущенную воду и принятые стоки от 15.11.2018, а ответчик  доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате не представил, суд  первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований  истца о взыскании основного долга в размере 992 186,84 руб..  

Истцом также заявлены требования о взыскании пени. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья,  жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, в  связи с чем, требования о взыскании неустойки в размере 13 361,61 руб. за период  с 11.09.2018 по 15.11.2018 правомерно удовлетворены судом.  

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что многоквартирные дома,  расположенные по адресам: ул. 70-летия Октября, д. 1/4, ул. Фестивальная, д. 3, ул.  Фестивальная, д. 7, подлежат исключению из расчета задолженности за спорный  период ввиду их выбытия из управления ООО «УК «Краснодар», апелляционным  судом отклоняются, поскольку истец пояснил, что при расчете задолженности за  период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в счетах на оплату № 9906 от 31.08.2018, № 9906  от 30.09.2018 вышеуказанные МКД не были включены, расчет стоимости  оказанных услуг за спорный период по ним не производился. Кроме того, акты об  оказании услуг № АБ009906/08 от 31.08.2018, № АБ009906/08 от 31.08.2018  подписаны ответчиком без разногласий.  

Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в пункте 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62  "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке  упрощенного производства", дополнительные доказательства по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом  апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в  соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса  арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам,  установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В рамках настоящего дела суд апелляционной инстанции не установил  оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Ответчик был извещен о  принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для  перехода к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции и  принятия дополнительных документов.  

Иных доводов жалобы не заявлено. 

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что  доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели  бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.  

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и  оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный  судебный акт.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты госпошлины  при подаче апелляционной жалобы, с ООО "Управляющая компания "Краснодар"  в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 3 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от  08.02.2019 по делу № А32-49977/2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Краснодар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке,  предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии  оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Судья Ю.И. Баранова