ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246344/16-111-180

г. Москва

20 января 2017года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

НТ НП "ТП БИОТЕХ2030" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 02.10.2012 г., 119071, 

<

...>)

к ответчику Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 31.05.1994 г. 119071, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 100000 руб.,  процентов в размере 18841 руб., 72 коп., судебных издержек в размере 49500 руб.

при участии:

от истца ФИО2

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

НТ НП "ТП БИОТЕХ2030" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 02.10.2012 г., 119071, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 31.05.1994 г. 119071, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 100000 руб.,  процентов в размере 18841 руб., 72 коп., судебных издержек в размере 49500 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В предварительном судебном заседании от 11.01.2017 г. объявлен перерыв до 18.01.2017 г. в 10 час. 28 мин. для предоставления истцом оригинала иска с приложениями.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства на 11.01.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 14.12.2016 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате членских взносов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ответчика о приеме в члены НТ НП "ТП БИОТЕХ2030" исх. № 12510 от 27.05.2013 г., в соответствии с Протоколом заседания Правления НТ НП "ТП БИОТЕХ2030" №б/н от 04.06.2013 г. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 31.05.1994 г. 119071, 

<

...>) принято в члены Партнерства.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом и уставом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с содержанием п.п. 4.7., 4,8., 6.4. Устава (вторая редакция) члены Партнерства обязаны своевременно вносить установленные регулярные и единовременные членские взносы. Ежегодные членские взносы вносятся членами партнерства ежегодно. Оплата за соответствующий календарный год осуществляется членами партнерства не позднее первого календарного месяца следующего года. Размер внесения членских взносов устанавливается общим собранием.

Согласно п. 8.15. Положения о членстве НТ НП "ТП БИОТЕХ2030" оплата ежегодного членского взноса за соответствующий каледарный год должна быть осуществлена членами Партнерства не позднее 1-го календарного месяца следующего года.

На общем собрании членов НТ НП "ТП БИОТЕХ2030" от 15.10.2012 г. было принято решение о размере ежегодного членского взноса в размере 50000 руб. в месяц для категории «Организация РАН».

Доказательств признания вышеуказанных решений общего собрания членов НТ НП "ТП БИОТЕХ2030" недействительными, либо отмененными суду не представлено.

Вступив в НТ НП "ТП БИОТЕХ2030" ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом и внутренними положениями партнерства.

Истец в исковом заявлении указал, что за 2014 г. и за 2015г. ответчику были начислены ежегодные членские взносы в размере 100000 руб., которые ответчиком, по утверждению истца по настоящее время не оплачены, в результате чего за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Таким образом, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно приняли на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 г. по 15.09.2016 г. в сумме 18841 руб. 72 коп. 

Расчет истца за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 49500 руб.

В обоснование требования представлен договор на оказание возмездных услуг № 10-006/2016 от 15.09.2016 г., по условиям которого ООО «Лигал Мил» (Исполнитель) обязуется оказать НТ НП «ТП БИОТЕХ2030»  (Заказчик) юридические услуги по представлению его интересов в арбитражном суде по неоплаченным членским взносам за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2015 г.

Общая стоимость услуг составила 49500 руб. (п. 3.1.1. договора).

НТ НП «ТП БИОТЕХ2030» оплатило услуги ООО «Лигал Мил» в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2 от 04.10.2016 г.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах с другого лица, участвующего в деле. 

Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и разумные пределы возмещения расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные НТ НП "ТП БИОТЕХ2030" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 02.10.2012 г., 119071, 

<

...>) к Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 31.05.1994 г. 119071, 

<

...>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 31.05.1994 г. 119071, 

<

...>) в пользу НТ НП "ТП БИОТЕХ2030" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 02.10.2012 г., 119071, 

<

...>) задолженность по уплате членских взносов в размере 100000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18841 (Восемнадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 49500 (Сорок девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4565 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

   Судья         А.В.Цыдыпова