1010/2023-9304(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ 

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА 

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ  ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-607/2023

20 декабря 2023 года

город Кудымкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поповой Ирины  Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Планета» (ул. Молодой Гвардии, д. 14, оф.  4, г. Киров, Кировская область, 610002, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ул.  Ленина, д. 16, д. Зюкайка, Верещагинский район, Пермский край, 617110,  ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 10 000 руб. компенсации за незаконное использование  исключительных имущественных прав  

при участии: представители не явились 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета» обратилось в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50 000 руб. компенсации за незаконное  использование исключительных имущественных прав на товарный знак №  632208 («Рисуй светом»). Представитель истца в судебное заседание не  явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его  проведения.  

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать с ответчика 10 000 руб. компенсации за незаконное  

использование исключительных имущественных прав на товарный знак №  632208 («Рисуй светом»), а также судебные расходы в сумме 2982,50 руб.  

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые  требования.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, истцом заявлено  ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на  исковое заявление не представлен. О времени и месте судебного  разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  разбирательства в сети интернет на сайте арбитражного суда.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации  зарегистрирован товарный знак: N 632208, заявка N 2016715329, приоритет:  29.04.2016, дата государственной регистрации: 11.10.2017, дата истечения  срока действия исключительного права: 29.04.2026, классы МКТУ: 28- головоломки из набора элементов для составления картины; игрушки; игры  комнатные; игры настольные; игры; игры-конструкторы; устройства для игр.  

05 декабря 2022 года в ходе закупки, произведенной в торговой точке,  расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного  экземпляра (экземпляров) товара – набор для творчества «Рисуй светом». В  подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует что владельцем  торговой точки является: ИП ФИО2 ИНН:  

<

***>.  

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от  05.12.2022 года на общую сумму 665 руб., а также спорным товаром и  видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты  гражданских прав в соответствии со статьями 12, 14 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец направил  20.04.2023 в адрес ответчика претензию о выплате компенсации за  нарушение исключительных прав.  

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания являются  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним  средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и  предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  

собственностью).  

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской  Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для  индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак  (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым  не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный  знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован,  если в результате такого использования возникнет вероятность смешения  (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса  Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть  осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении  которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения  товарного знака, в том числе на товарах, в том числе на этикетках, упаковках  товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся  или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно  размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4  статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с  которым в случае, когда изготовление, распространение или иное  использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных  носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного  права на такой результат или на такое средство, такие материальные  носители считаются контрафактными.  

При этом товарный знак может быть использован как при его  нанесении на товар (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса  Российской Федерации), так и при изготовлении самого товара в виде  товарного знака.  

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя  сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность  смешения.  

По смыслу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  нарушением исключительного права владельца товарного знака признается  использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с  ним до степени смешения обозначения.  

Истец, утверждая, что ответчиком реализуется спорный товар, в  качестве доказательств предъявил видеозапись покупки спорного товара, сам  товар, а также кассовый чек в общей сумме на 665 рублей.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Ответчиком не оспаривается факт принадлежности компании  исключительного права на товарные знаки по международной регистрации   № 632208, а также факт реализации ответчиком продукции, относящейся к  товарам, для которых зарегистрированы указанные товарные знаки.  

Сравнив изображения на спорном товаре с товарными знаками, суд  приходит к выводу об их тождестве, приводящем к смешению указанного  товара с товарными знаками, зарегистрированными за истцом.  

Вследствие изложенного, исходя из положений статей 1252, 1299, 1300  Гражданского кодекса Российской Федерации реализованный ответчиком  товар является контрафактным.  

Видеозапись процесса реализации спорного товара сделана  представителем истца в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса  Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав, соответствует  положениям статей 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и является допустимым доказательством по делу,  позволяющим установить обстоятельства, имеющие значение для  рассмотрения настоящего спора.  

Видеозапись закупки подтверждает, что в материалы дела  представлена фотокопия именно того товарного чека, который выдан  предпринимателем. Также видеозапись позволяет определить стоимость  товара.  

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на  введение в гражданский оборот посредством розничной купли-продажи  товара с товарными знаками истца, ответчиком не представлены.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение прав истца  осуществлено ответчиком вследствие обстоятельств непреодолимой силы,  арбитражному суду не представлены, в связи с чем, оснований для  освобождения ответчика от ответственности не имеется.  

 Ответчик являлся профессиональным участником рынка в данной  сфере услуг и несет ответственность за деятельность, которая  осуществляется в торговой точке, которую он арендует (владеет), и, как  следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами. Как  участник предпринимательской деятельности, должен самостоятельно  предпринимать меры, направленные на минимизацию связанных с этой  деятельностью рисков.  

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств,  подтверждающих правомерность использования им товарных знаков и  спорных изображений, его действия следует расценивать в качестве  самостоятельного способа использования объекта исключительных прав,  нарушающего запрет без согласия автора распространять его произведения в  коммерческих целях.  

Согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса  интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными  настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий  нарушения этого права.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации",  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при  этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их  размер.  

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в  размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда.  

В пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с  введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в  размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму  компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не  выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать  сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным  требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым  статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515  или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в  частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного  использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины  

нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений  исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки  правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из  пункта 3 статьи 1252, статьей 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации составляет 10 000 рублей за каждый факт нарушения  исключительных прав правообладателя.  

Размер компенсации заявлен истцом (с учетом уточнения) в  минимально установленной законом сумме компенсации 10 000 руб.  

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений  относительно заявленного истцом размера компенсации не заявил, о  снижении суммы компенсации также не заявил.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П определен  перечень обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при  определении размера компенсации и его снижения ниже пределов  установленных ст. 1252 ГК РФ (от 10 000 до 5 000 000): - нарушение одним  действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности; -  если размер компенсации, подлежащий взысканию в соответствии со ст. 1252  ГК РФ, даже с учетом снижения многократно превышает размер  причиненных правообладателю убытков (их превышение должно быть  доказано ответчиком); - правонарушение совершено впервые; -  использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые  принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось  существенной частью его предпринимательской деятельности; - нарушение  исключительных прав не носило грубый характер (например, если продавцу  не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им  продукции). Бремя доказывания наличия данных обстоятельств возложено на  ответчика.  

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий. Ответчик не представил доказательств того, что  им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная  осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права,  принадлежащего другому лицу. Оснований для снижения заявленного  истцом размера компенсации в порядке, предусмотренном абз. 3 п. 3 ст. 1252  ГК РФ, суд не усматривает, поскольку согласно п. 64 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, положения абз. 3 п. 3 ст.  1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в  случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности,  

когда одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не  связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с  незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или  распространения материального носителя, в котором выражено несколько  разных экземпляров произведений). Положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ  применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если  ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего  порядка снижения компенсации. О необходимости применения в настоящем  споре положений абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

В данном случае размер компенсации по мнению суда, является  обоснованным, оснований для снижения указанного размера компенсации не  установлено.  

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с  ответчика компенсации за нарушение исключительных прав подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судом также рассмотрено заявленное истцом требование о взыскании с  ответчика 100 рублей расходов на покупку товара, а так же судебных  издержек (почтовых расходов, стоимость носителей) в размере 412,50  рублей.  

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации  за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки.  

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит  установление факта реализации ответчиком товара с использованием  спорных товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат  истцу.  

Приобретенный истцом товар приобщен к делу в качестве  вещественного доказательства, в ходе исследования которого судом были  установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для  разрешения настоящего дела.  

Таким образом, несение истцом данных расходов по приобретению  спорного товара, направлено на сбор необходимых доказательств в рамках  настоящего дела.  

С учетом изложенного, расходы на приобретение спорного товара в  сумме 440 руб. подлежат взысканию с ответчика.  

Судебные расходы в виде судебных издержек (в данном случае, к  судебным издержками суд относит почтовые расходы Истца, расходы на  приобретение носителя) (542,5 руб.) и расходов на уплату государственной  пошлины (2000 рублей) в силу статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ул. Ленина, д. 16, д. Зюкайка, Верещагинский район, Пермский  край, 617110, ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) компенсацию за  незаконное использование исключительных прав на товарный знак 632208  «Рисуй светом» 10 000 (Десять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей, 982,50 рублей в счет  возмещения судебных издержек, всего 12982,50 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через  арбитражный суд, принявший решение.  

Судья: И.Д. Попова