АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

 

Дело № А40-12838/2017-2-109

г. Москва

07 июня 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 01 июня 2017 г. Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего Т.И. Махлаевой судей: единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО «Кельвион Машимпэкс»  

к ответчику: ООО «ОМЕГА ТРЕЙДИНГ» о взыскании 4 00 002 руб. 75 коп. основного долга, неустойки в размере 118 400 руб. 81 коп., 

расходов по уплате госпошлины в размере 13 368 руб. 00 коп.,  

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2, по дов. от 28.01.2016 г. № С-25/90 

от ответчика – ФИО3, по дов. от 13.01.2017 г. № 12, ФИО4, по  выписке из ЕГРЮЛ  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Кельвион Машимпэкс» о взыскании с ООО «ОМЕГА  ТРЕЙДИНГ» суммы задолженности по договору № 33-ПТО-2016 от 11.02.2016 г. в  размере 4 00 002 руб. 75 коп.; неустойки в размере 118 400 руб. 81 коп.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования со ссылкой на  приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.  

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что договор не заключал, товар не  принимал.  

Однако, ответчиком заявления о фальсификации доказательств заявлено не  было.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, «11» февраля 2016г. между ООО «ОМЕГА  ТРЕЙДИНГ» (Покупатель) и ООО «Кельвион Машимпэкс» (Поставщик) был  заключен Договор купли-продажи (поставки) № 33-ПТО-2016 (далее- Договор).  

Во исполнение указанного Договора Поставщик поставил в адрес Покупателя  оборудование, что подтверждается товарной накладной № 16-202 от 25 февраля 2016 г.  Оборудование было принято, что подтверждается товарной накладной с отметками  

ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Таким образом,  Поставщиком были выполнены обязательства в полном объеме, к которым Покупатель  никаких претензий не имеет.  

Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в соответствии с  разделом 2 Договора, а также согласно разделу 3 Спецификации № 1 от 11.02.2016г.  (далее - Спецификация 1), которая являются его неотъемлемой частью.  

Передача Оборудования Поставщиком состоялась 25 февраля 2016 г., Таким  образом, Поставщиком были выполнены обязательства в полном объеме, к которым  Покупатель никаких претензий не имеет.  

Стоимость Спецификации 1 составляет 400 002,75 рублей. 

Разделом 3 Спецификации 1 установлен порядок оплаты Оборудования  Покупателем, в соответствии с которым Покупатель должен был оплатить 100%  стоимости Оборудования в течение 30 календарных дней с даты поставки  Оборудования.  

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, полученную  продукцию не оплатил.  

11.10.2016 г. Поставщик направил в адрес Покупателя претензию за исх.  номером 1496 с просьбой оплатить задолженность в течение 10 банковских дней с даты  получения претензии. Покупателем претензия была получена 02.11.2016г, о чем  свидетельствует подпись о вручении претензии Покупателю, однако обязательства по  оплате не были выполнены.  

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если  иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда  покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный  договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли- продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со  статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть  оплачен, до дня оплаты товара покупателем.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств  и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и  законности своих требований или возражений.  

В силу действия статьи 10 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении дела  обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства,  

которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть  положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.  

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Ответчиком факт не оплаты поставленного по Договору товара документально  не опровергнут, контрасчет не представлен, в связи, с чем, суд считает требования  истца о взыскании задолженности в размере 400 002,75 рублей предъявленными  правомерно и подлежащими удовлетворению.  

ООО «Кельвион Машимпэкс» в иске заявлено требование о взыскании с  ответчика пени в размере 118 400 руб. 81 коп.  

Согласно п. 7.3. Договора за несвоевременную оплату Оборудования, услуг по  ответственному хранению Оборудования или его транспортировке, Покупатель по  требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости,  соответственно подлежащей оплате продукции или услуги, за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки составлен в соответствии с условиями договора и  требованиями закона.  

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой пени, в соответствии со ст.  333 ГК РФ, суд не находит.  

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт неоплаты  поставленного товара истцом документально доказан и подтвержден, а ответчиком не  представлено доказательств оплаты, в связи с чем, требование о взыскании неустойки  правомерно и подлежит удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ возлагаются на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 488 ГК РФ,  ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА  ТРЕЙДИНГ» (Юридический адрес: 107497, 

<

...>, пом.  IV, комната 14, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Кельвион Машимпэкс» (Юридический адрес: 105082, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору   № 33-ПТО-2016 от 11.02.2016 г. в размере 400 002 руб. 75 коп. (Четыреста тысяч два  рубля и семьдесят пять копеек); неустойку в размере 118 400 руб. 81 коп. (Сто  восемнадцать тысяч четыреста рублей и восемьдесят одна копейка), расходы по уплате  госпошлины в размере 13 368 руб. 00 коп. (Тринадцать тысяч триста шестьдесят восемь  рублей).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный  апелляционный суд.  

Судья: Т.И. Махлаева