Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-40230/2023

02 августа 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр историко-культурных исследований «Астра», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, о взыскании денежных средств,

при неявке лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр историко-культурных исследований «Астра» 15.12.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» направило в арбитражный суд исковое заявление, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (Ответчик) в пользу Истца сумму основного долга по договору № 82 от 06.12.2021 в размере 2 434 705,60 руб. и неустойку по состоянию на 31.07.2023 в размере 146 122,92 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 (одна трехсотая) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера неисполненных обязательств, а также взыскать с Ответчика сумму судебных расходов (вх. от 18.12.2023).

После оставления без движения определением суда от 26.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению, очередное судебное заседание назначено на 19.07.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ). 

В отзыве на иск ответчик признал задолженность по основному долгу, просил снизить размер неустойки с учетом действующего в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Между ООО «Центр историко-культурных исследований «Астра» (ООО «ЦИКИ «Астра») и ООО «Паритет» заключен договор № 82 от 06 декабря 2021 года, с соответствии с которым Исполнитель - ООО «ЦИКИ «Астра» обязуется выполнить археологические раскопки на территории выявленного объекта культурного наследия «Культурный слой г. Челябинска XVIII-XIX вв.» на земельном участке по ул. Труда 92-а, 88; предоставить Заказчику и в Государственный комитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области краткий отчет по итогам археологического исследования; выполнить археологический мониторинг в течении всего периода работ, провести в течении месяца после начала работ на объекте мониторинг тех. состояния памятников архитектуры, расположенных на территории участка или вблизи от него, а Заказчик - ООО «Паритет» обязуется принять выполненную работу в срок и оплатить согласно договору.

ООО «ЦИКИ «Астра» выполнило свои обязательства по вышеуказанному Договору, завершив мероприятия по археологическим раскопкам на территории выявленного объекта культурного наследия «Культурный слой г. Челябинска XVIII-XIX вв.» на земельном участке по ул. Труда 92-а, 88, подготовив и передав Заказчику Краткий отчет о выполнении археологических охранных работ по исследованию территории выявленных объектов археологического наследия «Культурный слой г. Челябинска XVIII-XIX вв.» и «Многослойное поселение Челябинск 1» в пределах земельного участка по ул. Труда 92-а, 88, с кадастровым номером 74:36:0509006:859, при строительстве зала универсального назначения в рамках реконструкции здания репетиционной базы ансамбля танца «Урал». С 22.02.2022 проведены мероприятия по мониторингу объектов культурного наследия, расположенных на земельном участке по ул. Труда 92-а, 88.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 17.03.2022 № 1 общая стоимость работ, выполняемых ООО «ЦИКИ «Астра», предусмотренных договором № 82 от 6 декабря 2021 года, составляет 3 834 705,60 руб., из них: 3 078 705,60 руб. - согласно договору № 82 от 06.12.2021, 756 000,00 руб. - за проведение мониторинга в течение 9 месяцев (84 000 руб. - стоимость проведения мониторинга за один месяц).

Между ООО «ЦИКИ «Астра» и ООО «Паритет» подписан акт выполненных работ №84 от 01.12.2022, в соответствии с которым ООО «Паритет» приняло выполненные работы на сумму 3 134 705,60 руб.

Согласно письмам от 05.03.2022 № 75, от 21.10.2022 б/н, ООО «Паритет» гарантировало осуществление предусмотренных договором выплат. 

30.03.2022 ООО «Паритет» осуществило частичный авансовый платеж услуг ООО «ЦИКИ «Астра» в размере 200 000 руб., 26.05.2022. - частичный авансовый платеж в размере 160 000 руб., 24.06.2022 - частичный авансовый платеж в размере 340 000 руб.

Таким образом, у ООО «Паритет» образовалась задолженность перед ООО «ЦИКИ «Астра» в размере 2 434 705,60 руб., которая не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора окончательная оплата производится ООО «Паритет» в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ. Таким образом, оплата должна была быть произведена до 04.12.2022.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Истцом 22.06.2023 в адрес ответчика направлена  претензия с требованием оплаты задолженности (почтовый идентификатор № 45401477533368), которая согласно отчёту об отслеживании отправления получена последним 27.06.2023. Ответа на претензию не последовало. 

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 2 434 705,60 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.2. вышеуказанного договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате, Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 (одна трехсотая) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера неисполненных обязательств.

Истцом 15.07.2024 в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 05.12.2022 по 15.07.2024 в размере 566 840,05 руб.  

Судом расчет проверен, признан верным. При этом, вопреки доводам ответчика, истцом не начислялась неустойка за период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, начисление произведено после его окончания – с 05.12.2022.

Таким образом, задолженность составила 2 434 705,60 руб. – основного долга, 566 840,05 руб. – неустойки за период с 05.12.2022 по 15.07.2024.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства требования истца также подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 35 904 руб. по платежному поручению №439 от 31.07.2023, которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет», ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр историко-культурных исследований «Астра», ИНН 

<

***> задолженность по договору №82 от 06.12.2021 в размере в размере 2 434 705 руб. 60 коп., неустойку за период с 05.12.2022 по 15.07.2024 – 566 840 руб. 05 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 (одна трехсотая) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера неисполненных обязательств, а также расходы на уплату государственной пошлины – 35 904 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                           Н.В. Потехина