130/2019-18097(1) 

 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1739/2019

г. Челябинск

25 марта 2019 года

Дело № А76-30207/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2019 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Ермолаевой Л.П., Карпачевой М.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального предприятия Коркинского городского поселения «Коркинское  Управление водоснабжения и водоотведения» на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 24.12.2018 по делу № А76-30207/2016 (судья Первых  Н.А.).  

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Управляющая компания» (далее - истец, ООО УК «Управляющая компания»,  компания) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к муниципальному предприятию Коркинского городского  поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» (далее -  ответчик, МП «КУВВ», предприятие) о взыскании понесенных затрат в сумме  95 850 руб., об обязании передать имущество, общей стоимостью 960 929 руб.,  а именно:  

Кол- 

4 

Аппарат для нагрева и охлаждения питьевой  

8 900  

1 

Модель Lesoto 16 LB 

воды (кулер) 

5 

Сервер EMS 2х Xeon5410/4096FB/  

91 990  

1 

s/n 14621 

5x250SATA/RAID01 /2xGLAN/DVD/ VGA  

6 

Монитор 18,5 Beng GL955A (LED,  

1366x768,12M:l,90°x50°,5m s,VGA) черный  

2 700  

1 

EXT9C02319019 

глянцевый 

7 

Стеллаж Цвет: корпус лаванда/фасад  

Эскиз к договору № 43 

6 090  

1 

штормовое мор 

(н) от 22марта 2010г. 

8 

Эскиз к договору 

Шкаф для документов Цвет: корпус  

8 645  

1 

 № 43(н) от 22марта 

лаванда/фасад штормовое мор 

9 

Стол офисный Цвет: корпус лаванда/фасад  

2Э0с1к0игз. к договору 

7 380  

1 

штормовое мор 

 № 43(н) от 22марта 

10  

Стол офисный для оператора Цвет: корпус  

2Э0с1к0игз. к договору 

18 165  

3 

 № 43(н) от 22марта 

лаванда/фасад штормовое мор 

11  

2Э0с1к0игз. к договору 

Стол угловой компьютерный Цвет: корпус  

11 700  

2 

 № 43(н) от 22марта 

лаванда/фасад штормовое мор 

2010г. 

12  

Шкаф для документов 

Эскиз к договору № 43 

28 050  

3 

Цвет: корпус лаванда/фасад штормовое мор  

(н) от 22марта 2010г. 

13  

Эскиз к договору 

Тумба 

1 970  

1 

 № 43(н) от 22марта 

Цвет: корпус лаванда/фасад штормовое мор  

2010г. 

14  

9071562,1С Зарплата и 

Программные продукт 1С бухгалтерия  

4 500  

1 

управление персоналом 

15  

8000255248 Клиентская 

Программные продукт 1С бухгалтерия  

18 000  

1 

лицензия на 5 рабочих 

мест 1С Предприятие 8 

16  

Лицензия на сервер 8.1., 

Программные продукт 1С бухгалтерия  

36 000  

1 

серийный номер 

серверного ключа 

17  

 № 321-617000302 

Принтер Samsung ML 2510 -1 штука  

4 053  

1 

ВКСР 729477Р 

18  

Alhlon*2x плата 

MA78LMT S2/2G DDR3 

Системный блок Alhlon 

16 580  

1 

1333/DVD RW 

SATA/Seagate 

19.  

Монитор Philips 18,5 LCD TFT 

4 360  

1 

5U0K0OGAb/ C1r3o2w10n 5450507W58 

20  

Принтер Куосега FS-1060 DN 

7 250  

1 

L743404339 

21  

Эскиз к договору № 184 

Книжный шкаф Цвет: ольха светлая  

8 600  

1 

от 6 мая 2008г. 

22  

Эскиз к договору № 184 

Книжный шкаф Цвет: ольха светлая  

10 290  

1 

от 6 мая 2008г. 

23  

Эскиз к договору № 184 

Книжная полка Цвет: ольха светлая  

1 200  

1 

от 6 мая 2008г. 

24  

Эскиз в комплекте с 

Шкаф для документов (2100*800*400) -Цвет:  

4 137  

1 

эскизом и накладной 

вишня оскфорд 

 № 1 от 15.01.2009г. 

25  

Эскиз в комплекте с 

Стол угловой (750*1800*150 0) Цвет: вишня  

4 838  

1 

эскизом и накладной 

оскфорд 

 № 1 от 15.01.2009 г. 

26  

Тумба выкатанная (650*400*450) Цвет: вишня  

Эскиз в комплекте с  

8 320  

2 

оскфорд 

эскизом и накладной  

27  

 № 1 от 15.01.2009 г.  

Подставка под системный блок 

Эскиз в комплекте с  

(150*280*400) 

300 

1 

эскизом и накладной  

Цвет: вишня оскфорд 

 № 1 от 15.01.2009 г.  

28  

SUA 10001. ИБПАРС  

Smart-UPC 

Источник бесперебойного питания  

15 690  

1 

1000USB(670 Вт, гнездо  

SmartSlot, RS-232, USB,  

29  

PowerChute+? SNMP  

Цифровой многофункциональный аппарат  

12 790  

1 

s/n 3553008513 

Xerox WC РЕ 120i 

30  

Принтер Epson FX-2190 матричный A3,9- 

15 073  

1 

s/n JR6Y024427 

3pin,680 символ/сек, USB/LPT 

31  

Двигатель 5А 200 250/1500 Место нахождения: 

и/номер 6155, г/в 

Здание водонапорной башни г. Коркино, ул.  

12 042  

1 

29.10.2004 

Смешанная 1. 

32  

Насос АНС-130 Место нахождения: Здание  

и/номер 6181 г/в 

водонапорной башни г. Коркино, ул.  

2 077,50  

1 

25.01.2005г. 

Смешанная 1 

33  

Преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-50-380  

Место нахождения: Кирпичное здание 

и/номер 6194 г/в 

4 050  

1 

насосной станции г. Коркино, ул. 

18.08.2005г. 

Строительная 

34  

Преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-380-50  

и/номер 6201 г/в 

Место нахождения: Здание водонапорной  

7 360  

1 

01.03.2006г. 

башни 

<

...>  

35  

Агрегат нас. 1 д. 150x63 Место нахождения:  

и/номер 6148 г/в 

Здание водонапорной башни г. Коркино, ул.  

4 615  

1 

04.06.2004г. 

Смешанная 1 

36  

Преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ Место  

нахождения: 

и/номер 6210 г/в 

Здание перекачной насосной канализационной  

10 350  

1 

01.12.2006г. 

станции № 2 старая, г. Коркино, ул.  

ФИО2 1а 

37  

Эл. двигатель А-180 Место нахождения:  

Здание перекачной насосной канализационной  

и/номер 6120 г/в 

8 556  

1 

станции № 2 старая 

<

...> 

24.09.2003г. 

1а. 

38  

УШШ для бактериологического анализа  

и/номер 6149 г/в 

Место нахождения: Здание лаборатории г.  

2 436  

1 

08.04.2005г. 

Коркино, ул. Смешанная 1 

39  

Сушильный шкаф Место нахождения: Здание  

и/номер 6196 г/в 

7 780,41  

1 

лаборатории 

<

...>  

21.10.2005г. 

40  

Кондуктор «Анион-7020» Место нахождения:  

и/номер 6087 г/в  

Здание лаборатории 

<

...> 

1 456  

1 

01.05.2002г. 

1 

41  

Баня водяная ПЭ -4300 Место нахождения:  

Здание лаборатории 

<

...> 

11 066  

1 

и/номер 6103 г/в 2003г. 

1 

42  

Расходометр ФОГОН Место нахождения:  

и/номер 6218 г/в  

2 970  

1 

Водовод Сосновка - Коркино 

06.02.2007г. 

43  

Эл. двигатель 4А 335 М 250 КВт 1500об/м  

и/номер 6225 г/в  

Место нахождения: Здание водонапорной  

24 559  

1 

02.04.2007г. 

башни 

<

...> 

44  

Преобразователь частоты ПЧ-ГТПТ Место  

нахождения: Здание насосной станции г.  

10 350  

1 

и/номер 6202 

Коркино, ул. Ленина 21 (строение во дворе  

дома) 

45  

Насос СД-800/32 Место нахождения: Здание  

и/номер 6107 г/в  

перекачной канализационной насосной стации  

8 367,50  

1 

01.06.2003г. 

 № 1 новая, 

<

...> «б»  

46  

Насос СД-250х22,5 без дв. Место нахождения:  

Здание перекачной канализационной насосной  

и/номер 6135 г/в  

2 867  

1 

стации № 2 старая, 

<

...>  

20.12.2003г. 

1 «а» 

47  

Эл. двигатель 5АМ-3/5 Место нахождения:  

Здание перекачной канализационной насосной  

и/номер 6113 г/в  

26 730  

1 

стации № 2 старая , 

<

...> 

25.07.2005г. 

1 «а» 

48  

Двигатель 5АМ-315 Место нахождения:  

и/номер 6134 г/в  

Здание водонапорной башни г. Коркино, ул.  

16 200  

1 

25.12.2003г. 

Смешанная 1 

49  

Насос СД 250x22,5 Место 

нахождения: 

Здание перекачной насосной 

и/номер 6151 г/в  

8 089,50  

1 

стации № 2 старая , г. 

20.09.2004г. 

Коркино, ул. ФИО2 1 

«а» 

50  

Эл. двигатель 315 75/980 Место нахождения:  

и/номер 6199 г/в  

Здание перекачной насосной стации № 1 новая,  

25 110  

1 

22.11.2005г. 

<

...> «б» 

51  

Эл. двигатель 315 75/980 Место нахождения:  

Здание перекачной канализационной насосной  

и/номер 6204 г/в  

25 920  

1 

стации № 2 новая, 

<

...>  

06.12.2005г. 

51 

52  

Эл. двигатель 37квт-АМ Место нахождения:  

и/номер 1966 г/в

Здание перекачной канализационной насосной  

8 388  

1 

01.12.2002г. 

стации, 

<

...> «в»  

53  

Эл. двигатель 55 кВт Место нахождения:  

Здание перекачной канализационной насосной  

и/номер 6982 г/в  

48 051  

1 

стации № 2 новая, 

<

...>  

01.01.2009г. 

51 

54  

Насос СД-450 ИХ 226/двигателя Место  

нахождения: Здание перекачной насосной  

и/номер 6200 г/в  

6 148  

1 

стации № 1 новая, 

<

...>  

26.02.2006г. 

42 «б» 

55  

Двигатель ВАО-21081 Место нахождения:  

Здание перекачной канализационной насосной  

21 555  

1 

и/номер 6138 

стации № 2 новая, 

<

...>  

51 

56  

Двигатель -насос АИР 160 кВт 1000 об/мин  

(передвижной насос) Место нахождения:  

и/номер 6057 г/в  

Нежилое здание гараж; склад; столярный цех;  

6 096  

1 

12.04.2004г. 

пристройка к гаражу по адресу: г. Коркино, ул.  

Энгельса 32 

57  

Эл. двигатель 4Ам Место нахождения: Здание  

и/номер 6112 г/в  

насосной станции 

<

...>  

7 200  

1 

25.07.2003г. 

(строение во дворе дома) 

58  

Насос СД-250 х22,5 Место нахождения: Здание 

и/номер 6151 г/в  

перекачной насосной стации № 2 старая, г.  

6 970,60  

1 

20.09.2004г. 

Коркино, ул. ФИО2 1 «а» 

59  

Насос СД 160x45 без двиг. Место нахождения:  

и/номер 6157 г/в  

Здание перекачной канализационной станции  

3 397,80  

1 

20.09.2004г. 

<

...> 

60  

Прибор обнаружения загазованности Место  

и/номер 6198 г/в  

нахождения: Здание лаборатории г. Коркино,  

1 846,90  

1 

22.11.2005г. 

ул. Смешанная 1 

61  

Насос СД-450 ИХ 22,5 с эл. двигателем Место  

нахождения: Здание перекачной насосной  

и/номер 6211 г/в  

31 586,25  

1 

стации № 1 новая, 

<

...>  

13.07.2006г. 

42 «б» 

62  

Насос СД-800 Х32,5 без двигателя Место  

нахождения: Здание перекачной насосной  

и/номер 6212 г/в  

2 235  

1 

стации № 1 новая, 

<

...>  

13.07.2006г. 

42 «б» 

63  

Насос АНС-60 с двигателем (передвижной  

насос) Место нахождения: Нежилое здание  

и/номер 6215 г/в  

4 200  

1 

гараж; склад; столярный цех; пристройка к  

05.09.2006г. 

гаражу по адресу: 

<

...>  

64  

Эл двигатель 2254 МИ 75 кВт 980  

ОБ/М Место нахождения: Здание перекачной  

и/номер 6226 

51 777  

1 

насосной стации № 1 новая, г. Коркино, ул.  

02.04.2007г. 

Островского 42 «б» 

65  

Насос СД-800 Место нахождения: Здание  

и/номер 6227 г/в  

перекачной насосной стации № 1 новая, г.  

44 268  

1 

01.09.2007г. 

Коркино, ул. Островского 42 «б» 

66  

Насос СД-450Х22,5 б/двигателя Место  

нахождения: Здание перекачной насосной  

и/номер 6213 г/в  

13 722  

1 

стации № 2 старая , г. Коркино, ул.  

09.06.2006г. 

ФИО2 1 «а» 

67  

Компрессор С-415 М Место нахождения:  

Нежилое здание гараж; склад; столярный цех;  

и/номер 6189 г/в  

1 060  

1 

пристройка к гаражу по адресу: г. Коркино, ул.  

01.01.2003 

Энгельса 32 

68  

Грунторез № 2084 Место нахождения:  

Нежилое здание гараж; склад; столярный цех;  

и/номер 6192 г/в  

31 700  

1 

пристройка к гаражу по адресу: г. Коркино, ул.  

01.01.1998 

Энгельса 32 

69  

Трайлер Место нахождения: Нежилое здание  

и/номер 5976 г/в  

гараж; склад; столярный цех; пристройка к  

21 700  

1 

01.01.1997 

гаражу по адресу: 

<

...>  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  администрация Коркинского городского поселения (далее - администрация),  судебный пристав исполнитель Коркинского городского отдела судебных  приставов УФССП России по Челябинской области ФИО3 (далее - судебный пристав), муниципальное унитарное  предприятие «Производственное объединение водоснабжения и  водоотведения» (далее - МУП «ПОВВ»).  

Решением суда от 24.12.2018 (резолютивная часть объявлена 17.12.2018)  исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ответчика передать  истцу следующее имущество:  

 №  

Кол- 

Наименование местонахождение 

Стоимость 

во  

Серийный номер 

имущества: 

<

...>  

(руб.)  

(шт.) 

1 

Аппарат для нагрева и охлаждения  

8 900  

1 

Модель Lesoto 16 LB 

питьевой воды (кулер) 

2 

Стеллаж Цвет: корпус лаванда/фасад  

Эскиз к договору № 43 (н) от  

6 090  

1 

штормовое моер 

22марта 2010г. 

3 

Шкаф для документов Цвет: корпус  

Эскиз к договору № 43(н) от  

8 645  

1 

лаванда/фасад штормовое мор 

22марта 2010г. 

4 

Стол офисный для оператора Цвет:  

Эскиз к договору № 43(н) от  

18 165  

3 

корпус лаванда/фасад штормовое мор  

22марта 2010г. 

5 

Стол угловой компьютерный Цвет:  

Эскиз к договору № 43(н) от  

11 700  

2 

корпус лаванда/фасад штормовое мор  

22марта 2010г. 

6 

Шкаф для документов 

Эскиз к договору № 43 (н) от  

Цвет: корпус лаванда/фасад штормовое  

28 050  

3 

22марта 2010г. 

мор 

7 

Тумба 

Эскиз к договору № 43(н) от  

Цвет: корпус лаванда/фасад штормовое  

1 970  

1 

22марта 2010г. 

мор 

8 

Принтер Samsung ML 2510 -1 штука  

4 053  

1 

ВКСР 729477Р 

9 

Эскиз к договору № 184 от 6  

Книжный шкаф Цвет: ольха светлая  

8 600  

1 

мая 2008г. 

10  

Эскиз к договору № 184 от 6  

Книжный шкаф Цвет: ольха светлая  

10 290  

1 

мая 2008г. 

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в  апелляционном порядке - в жалобе МП «КУВВ» (далее также - податель  жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить и принять новый судебный  акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;  недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал  установленными; нарушение норм материального и процессуального права.  Так, податель жалобы указывает, что истцом не представлены  подтверждающие право собственности документы, право собственности  подтверждалось только устно со слов истца. На всем имуществе стоят  инвентаризационные номера ответчика, инвентарные номера истца  отсутствуют.  

Ссылка суда на акт о наложении ареста (описи имущества)  несостоятелен, поскольку акт вынесен с целью обеспечения сохранности  спорного имущества и его нереализации в будущем и не подтверждает права  собственности истца. Эскизы на имущество, на которые ссылается суд, также  не подтверждают право собственности истца на спорное имущество. Из  платежных документов, представленных истцом, не следует, что было оплачено  именно истребуемое имущество.  

Судом не учтено, что при расторжении договора аренды истец вывез  имущество, в возбуждении уголовного дела истцу отказано.  

Отзывы на жалобу в материалы дела не поступили. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на  

официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет» - в судебное заседание  их представители не явились.  

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным  судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным  апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 между МП «КУВВ»  (арендодатель) и ООО УК «Управляющая компания» (арендатор) заключен  договор аренды муниципального имущества № 20 (далее - договор; т. 1, л.д. 10- 12), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за  плату во временное владение и пользование нежилое административное здание  (объект) согласно поэтажному плану (приложение № 1) являющимся  неотъемлемой частью договора, находящееся по адресу: 

<

...> «а».  

Передача объекта подтверждается актом приема-передачи (приложение   № 2), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1 договора).  

Общая площадь объекта составляет 446,1 кв.м (п. 2 договора). 

На основании п. 3 договора объект предоставляется для размещения  аппарата управления организации, осуществляющей водоснабжение,  водоотведение на территории Коркинского городского поселения.  

В силу п. 5 договора срок действия договора составляет три года, с  01.07.2012 по 01.07.2015.  

Объект передан арендатору по акту приема-передачи муниципального  имущества от 01.07.2012 (т. 1, л.д. 13 оборот).  

Стороны 15.06.2015 подписали соглашение о расторжении договора  аренды муниципального имущества от 01.07.2012 № 20 с 15.06.2015 (т. 1, л.д.  104 оборот).  

Имущество возвращено по акту приема-передачи от 15.06.2015 (т. 1, л.д.  104).  

Между администрацией и МП «КУВВ» (предприятие) 15.06.2015  заключен договор о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения  за муниципальным предприятием (т. 2, л.д. 39-42), по условиям которого  администрация предоставляет предприятию на праве хозяйственного ведения  муниципальное имущество по состоянию на 15.06.2015 балансовой стоимостью  77 878 478 руб. 45 коп. (постановление Главы Коркинского городского  поселения от 10.06.2015 № 292).  

Имущество по договору передано МП «КУВВ» по акту приема-передачи  от 15.06.2015 (т. 2, л.д. 43-52).  

ООО УК «Управляющая компания» приобреталось имущество,  необходимое при осуществлении хозяйственной деятельности.  

В порядке исполнения договора аренды между сторонами возникли  разногласия относительно принадлежащего ООО УК «Управляющая  компания» имущества, находящегося в арендованном помещении.  

Как следует из искового заявления, доступ представителей ООО УК  

«Управляющая компания» в арендуемое помещение принудительно прекращен  работниками МП «КУВВ», от возврата принадлежащего ему оборудования МП  «КУВВ» отказалось.  

Письмом от 20.04.2016 № 21 (т. 1, л.д. 15) ООО УК «Управляющая  компания» сообщило МП «КУВВ» о намерении в срок до 22.04.2016 забрать и  перевести часть своего имущества. Также сообщило, что полный перечень  имущества будет предоставлен в течение пяти дней.  

Письмом от 28.04.2016 № 14 ООО УК «Управляющая компания»  обратилось к МП «КУВВ» о возврате имущества указанного в перечне (т. 1, л.д.  15-16).  

Претензией от 20.09.2016 № 88/9 истец обратился к ответчику о возврате  имущества (т. 1, л.д. 16-17).  

Письмами от 25.05.2016, от 28.09.2016 ООО УК «Управляющая  компания» обратилось к администрации как к учредителю МП «КУВВ» об  оказании содействия в возврате имущества принадлежащего ООО УК  «Управляющая компания» (т. 1, л.д. 17-20).  

Письмом от 18.10.2016 администрация сообщила управляющей компании  об отсутствии подтверждения принадлежности имущества именно  управляющей компании (т. 1, л.д. 20-21).  

Письмом от 02.06.2016 МП «КУВВ» сообщило ООО УК «Управляющая  компания», что не использует и не удерживает имущество, из представленных  документов невозможно установить местонахождение имущества и его  принадлежность (т. 1, л.д. 21 оборот).  

Определением суда от 23.03.2017 по делу № А76-30207/2016 приняты  обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество в количестве 68  наименований, без запрещения их использования в обычной хозяйственной  деятельности.  

На основании определения от 23.03.2017 по делу № А76-30207/2016  выдан исполнительный лист.  

Судебным приставом 04.04.2017 в присутствии понятых составлен акт о  наложении ареста (описи имущества) (т. 3, л.д. 128-130) на следующее  имущество:  

6 

Шкаф для документов 

Эскиз к договору № 43 (н) от  

Цвет: корпус лаванда/фасад штормовое  

28 050  

3 

22марта 2010г. 

мор 

7 

Тумба 

Эскиз к договору № 43(н) от  

Цвет: корпус лаванда/фасад штормовое  

1 970  

1 

22марта 2010г. 

мор 

8 

Принтер Samsung ML 2510 -1 штука  

4 053  

1 

ВКСР 729477Р 

9 

Эскиз к договору № 184 от 6  

Книжный шкаф Цвет: ольха светлая  

8 600  

1 

мая 2008г. 

10  

Эскиз к договору № 184 от 6  

Книжный шкаф Цвет: ольха светлая  

10 290  

1 

мая 2008г. 

Поскольку спорное имущество не возвращено, истец полагает, что на  стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, что и послужило  основанием для обращения истца в суд с указанными выше требованиями.  

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд первой  инстанции, ссылаясь на акт о наложении ареста от 04.04.2017, исходил из того,  что из представленных в материалы дела доказательств не представляется  возможным идентифицировать истребуемое имущество, а также не  представлено доказательств того, что именно спорное имущество на момент  обращения в суд с настоящим исковым заявлением находится во владении  ответчика, учитывая, что сходство по наименованию имущества само по себе  не является идентифицирующим признаком.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в  порядке, предусмотренном ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит  оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного  владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В п. 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав» разъяснено, что в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, обратившееся в суд с иском об  истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно  доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении  ответчика.  

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по  договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью  любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств,  подтверждающих возникновение этого права у истца.  

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое  имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании  

договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого  имущества.  

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное имущество.  

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении  договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору,  требование о возврате предоставленного при незаключенности договора,  требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при  отсутствии каких-либо отношений между сторонами.  

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит  удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком,  отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное  обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из  названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых  требований.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2  ст. 9 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы.  

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, а  также доводы, приведённые истцом и ответчиком, арбитражный суд первой  инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования частично.  

Так, в рассматриваемом случае истцом в подтверждение своего права  собственности на спорное имущество представлены авансовый отчет от  01.07.2011 № 135, паспорт аппарата, договор на изготовление мебели от  22.03.2010 № 43 (н), эскиз для договора, бланк заказа, накладная от 14.04.2010   № 13 (т. 1, л.д. 29-31, 40-52).  

Факт нахождения части спорного имущества у ответчика подтвержден  актом судебного пристава о наложении ареста от 14.04.2017, составленным в  порядке исполнения принятых судом обеспечительных мер в виде наложения  ареста на спорное имущество.  

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отметил, что действия  

судебного пристава в установленном порядке заинтересованным лицом не  оспорены, иск об освобождении имущества от ареста в суд не заявлен.  Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, из которых  следовало бы, что судебным приставом наложен арест на имущество,  находящееся в законном пользовании и владении ответчика или третьих лиц.  

Факт того, что часть спорного имущества принадлежит истцу на праве  собственности, подтверждается представленным в материалы дела актом  судебного пристава о наложении ареста от 14.04.2017.  

При таких обстоятельствах требования ООО УК «Управляющая  компания» обоснованно частично удовлетворено судом.  

Как верно отметил арбитражный суд первой инстанции, спорные расходы  понесены истцом в рамках осуществления своей коммерческой деятельности и  не могут быть отнесены к необходимым затратам на имущество. Истец не  доказал, что затраты (или их часть), включенные во взыскиваемую сумму,  являлись непосредственными необходимыми затратами на спорное имущество,  а не на осуществление им своей собственной коммерческой деятельности,  связанной с использованием данного имущества, а также отсутствуют  доказательства того, что затраты на приобретаемое имущество истец был  вынужден нести в связи с неправомерными действиями ответчика.  

Постановлением от 18.08.2016 в возбуждении уголовного дела по  заявлению генерального директора ООО УК «Управляющая компания»  ФИО4 отказано (т. 2, л.д. 57-60).  

Таким образом, ООО УК «Управляющая компания» не доказало факт  неосновательного обогащения в сумме 95 850 руб.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в  апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность  принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной  инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены  определения суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражным судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению  не подлежит.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле,  в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ, и в связи с  оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее  подателя.  

Определением арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 МП  «КУВВ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до  вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы или  на срок шести месяцев в зависимости от того, какой срок наступит ранее.  

Таким образом, с МП «КУВВ» в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина по жалобе в сумме 3 000 руб.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2018 по делу   № А76-30207/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу  муниципального предприятия Коркинского городского поселения «Коркинское  Управление водоснабжения и водоотведения» - без удовлетворения.  

Взыскать с муниципального предприятия Коркинского городского  поселения «Коркинское Управление водоснабжения и водоотведения» в доход  федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в  сумме 3 000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья О.Б. Тимохин  

Судьи: Л.П. Ермолаева  

 М.И. Карпачева