АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-12515/2024  

Дата принятия решения – 22 июля 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – ФИО2, г.Москва, (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Телемедицинские  

информационные системы", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о предоставлении в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения  

суда заверенных единоличным исполнительным органом общества копии документов на бумажном  

носителе, указанные в требовании о предоставлении документов ООО «ТИС» № 8 от 01.04.2024, с участием: от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 25.01.2024, 

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 22.04.2024.  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с  иском Обществу с ограниченной ответственностью "Телемедицинские информационные системы" о  предоставлении заверенных единоличным исполнительным органом общества копии документов на  бумажном носителе, указанные в требовании о предоставлении документов ООО «ТИС» № 8 от  01.04.2024.  

Истец исковые требования поддержал, представил возражения относительно доводов отзыва  ответчика. Истец подтвердил, что часть ранее запрошенных документов в виде уставных документов  ответчик передал, полученные документы истцом не требуются. Однако бухгалтерские документы,  имеющие прямое отношение к деятельности Общества за предыдущие три года, истцу не переданы.  Истец уточнил, что просит документы в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в  законную силу. Истец на вопрос ответчика пояснил, что например, протокол от 09.11.2022 истец  получил по скану (заверенные копии ответчик ни разу не представлял), однако данный документ,  каждый лист которого пронумерован, представлен не в полном объеме (отсутствуют оборотные  страницы). Истец не является аффилированным к Обществу лицом в контексте данного понятия с  действующим законодательством.  

Судом уточнение периода представления документов принято согласно статье 49 АПК РФ.  

Ответчик иск не признал, представил отзыв, считает действия истца недобросовестными  ввиду аффилированности истца с конкурентами ответчика, ответчик ранее получил требуемые  документы. Ответчик заявил о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в  законную силу судебного акта по делу № А65-18327/2024, в рамках которого заявлено требование об  исключении истца из состава участников Общества.  

Судом заявление ответчика о приостановлении производства по делу принято к рассмотрению.  

Истец возразил против приостановления производства по настоящему делу, указав, что в  настоящее время истец является участником Общества и имеет полное право на требование о  предоставлении документов Общества для назначения аудиторской проверки по деятельности  Общества.  

С учетом статьи 143 АПК РФ, суд не находит правовых оснований для приостановления  производства по настоящему делу, поскольку наличие в производстве арбитражного суда требования  об исключении участника (истца) из состава участников Общества не является препятствием для  рассмотрения спора о предоставлении данному участнику документов Общества, право на  требование которых предоставлено действующим законодательством.  

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  "Телемедицинские информационные системы", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2016.  

Участниками общества являются ФИО5 с долей в уставном капитале  63% (номинальная стоимость доли – 630 000 руб.), ФИО2 с долей в  уставном капитале 37% (номинальная стоимость доли – 370 000 руб.).  

В настоящее время генеральным директором ООО "Телемедицинские информационные  системы" является ФИО5, о чем 13.04.2022 года внесена соответствующая  запись в ЕГРЮЛ.  

Истец, являясь участником Общества, направил 24.01.2024 и 01.04.2024 ответчику требования  о предоставлении документов о деятельности общества.  

В материалы дела не представлены доказательства передачи Обществом истцу всех требуемых  документов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

При этом истец подтвердил представление ответчиком уставных документов, однако  бухгалтерская документация о деятельности Общества истцу не предоставлена.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд полагает  обоснованным удовлетворить исковые требования частично в силу следующего.  

В силу абз.2 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества  вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным  законом и учредительными документами общества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом  1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной  ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества с ограниченной ответственностью  вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в  установленном учредительными документами порядке.  

Согласно п.1 ст.50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"  общество обязано хранить следующие документы:  

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом,  решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и  зарегистрированные в установленном порядке изменения;  

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании  общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а  также иные решения, связанные с созданием общества;  

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; 

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров  (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и  ревизионной комиссии общества;  

списки аффилированных лиц общества; 

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и  муниципальных органов финансового контроля;  

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами  Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего  собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и  исполнительных органов общества.  

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту  нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном  участникам общества.  

Под иными документами, которые организация обязана хранить, подразумеваются в том числе:  первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие  (ст.17 Федерального закона "О бухгалтерском учете"); документы, подтверждающие объем  понесенных убытков, документы и регистры налогового учета (п.4 ст.283, ст.313, 314 Налогового  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» организации  обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую  отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации  государственного архивного дела, но не менее пяти лет.  

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за  организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской  отчетности.  

В силу пункта 3 статьи 6 Закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет юридического  лица ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в  результате ликвидации.  

В силу статей 7, 9, 10 Закона «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и  хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта,  каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, данные,  содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и  накоплению в регистрах бухгалтерского учета.  

Пунктом 4 статьи 50 указанного Закона установлено, что общество по требованию участника  общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной  статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником  общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в  помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано  предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление  таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.  

Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на  предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества  (п.17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о  предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").  

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам  хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. Закон об обществах  с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только  порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит  предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с  ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у  общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.  

Уставом общества иной порядок предоставления копий документов по сравнению с законом не  установлен.  

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы,  регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о  ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в  соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после  отчетного года.  

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы,  связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие  воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи,  подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они  использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.  Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов  бухгалтерского учета и их защиту от изменений.  

Таким образом, обязанность хранения всех внутренних, финансовых, бухгалтерских и иных  документов общества возложена в силу закона на его исполнительный орган.  

Документы бухгалтерского учета хранятся не менее 5 лет. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обеспечение  хранения документов общества осуществляется по месту нахождения его исполнительного органа.  

В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель организации несет  ответственность только за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского  учета и бухгалтерской отчетности.  

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6  действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного  Минфином СССР 29.07.1983 N 105.  

В соответствии с п. 6.2 названного положения первичные документы, учетные регистры,  бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в  специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных  главным бухгалтером.  

При этом согласно п. 6.6 Положения сохранность первичных учетных документов,  бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный  бухгалтер предприятия.  

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать  предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях  предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об  обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период  осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии  такой возможности) отсутствующих документов.  

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Верховного суда Российской  Федерации от 27.06.2016 № 307-АД16-4281 и определении Верховного суда Российской Федерации от  02.02.2016 № 302-ЭС15-14349.  

Согласно п. 4 Информационного письма № 144 степень должной конкретизации требования  участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств  рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления  участником общества своих прав.  

Таким образом, запрашивая информацию у общества, участник может не знать особенностей  состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации  может носить обобщенный характер. В то же время руководитель общества, который в силу своего  статуса предполагается осведомленным о составе и содержании документации общества, действуя  добросовестно, разумно, в интересах общества и его участников, может передать всю имеющуюся у  общества документацию, а в случае ее отсутствия – обосновать причины этого.  

При этом бремя доказывания распределяется таким образом, что все сомнения относительно  невозможности предоставления документов должны толковаться в пользу истца, поскольку в  противном случае ответчику открываются возможности для злоупотреблений - он может не  исполнять требования участника общества о предоставлении документации, ссылаясь на любые, в  том числе формальные препятствия, без их объективного подтверждения.  

Надлежащих доказательств отсутствия у общества каких-либо из испрашиваемых истцом  документов в рамках заявленного предмета исковых требований, а также невозможности  предоставления данных документов истцу в материалы дела также не представлено.  

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых  вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации  участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что право участника хозяйственного общества на  получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных  обществах.  

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации  участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они  руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом  обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением  случаев, вытекающих из закона.  

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о  

предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не  нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное  заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии,  что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление  участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым  периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения  их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой  давности) и т.д.).  

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в  его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником  правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о  предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его  аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной,  относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим  интересам общества.  

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду,  что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут  свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном  капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с  требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о  привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании  акционеров.  

Вышеизложенные обстоятельств, которые могут быть рассмотрены судом в качестве  основания для отказа истцу в предоставлении Обществом документов, судом не установлены.  

Бремя доказывания невозможности представления запрашиваемых документов лежит на  ответчике.  

Отклоняя доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом учтено  следующее.  

Истцом, в целях реализации его прав участника ООО «ТИС», 24.01.2024 направлено ответчику  требование о предоставлении информации о деятельности общества с ограниченной  ответственностью/об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией.  

В запросе от 24.01.2024 года истец просил ответчика предоставить для ознакомления  следующие документы:  

1. Уставные документы ООО «ТИС»; 2. Список участников ООО «ТИС»; 3. Бухгалтерский баланс за 2021, 2022 и 2023 годы; 4. Отчет о прибыли и убытках за 2021, 2022 и 2023 годы; 5. Отчет о движении денежных средств с 01.12.2023 года; 

6. Справку об отсутствии задолженности перед бюджетом за 2023 год;  7. Справку об отсутствии задолженности по заработной плате за 2023 год;  

8. Информацию по кредиторской и дебиторской задолженности перед поставщиками и  контрагентами по состоянию на 31.12.2023 года;  

9. Аудиторские заключения за 2021, 2022 и 2023 годы; 

10. Копии трудовых договоров генерального директора и главного бухгалтера с  приложением должностных инструкций на каждую должность.  

Информацию истец просил направить в виде заверенных копий документов на свой почтовый  адрес: 

<

...> и скан-копий документов на адрес электронной  почты: milla.torb@gmail.com.  

Согласно письму ООО «ТИС» от 26.02.2024 № 02/77 копии всех указанных документов  направлены по адресу: 119571, 

<

...> почтовым отправлением с  идентификатором ED283969878RU.  

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  ED283969878RU отправителем являлась ФИО6, получателем ИП  ФИО2 и ФИО7  

После получения письма ответчика от 26.02.2024 № 02/77 истец обратился в обособленное  подразделение ООО «ТИС», расположенное по адресу: 

<

...>, где  подтвердили, что получили пакет документов (без сопроводительного письма) и посчитали, что  

документы предназначены для хранения в обособленном подразделении. На электронную почту  milla.torb@gmail.com скан-копии документов не поступали.  

Как указал истец, из обособленного подразделения истцу передали заверенные копии  следующих документов:  

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТИС»; - свидетельство о постановке ООО «ТИС» на налоговый учет; - свидетельство о государственной регистрации ООО «ТИС»; - протокол общего собрания учредителей о создании ООО «ТИС»; 

- протокол общего собрания от 09.12.2022 (с решением о продлении полномочий генерального  директора);  

- свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от  09.12.2022, выданное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан  ФИО8  

Таким образом, истец указал, что ответчиком представлены только уставные документы,  указанные в пункте 1 запроса от 24.01.2024.  

Довод ответчика о том, что ФИО2 была надлежащим образом извещена, но не  явилась на очередное общее собрание участников общества, состоявшееся 06.05.2024, равно как и довод о  том, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело № А65-6484/2024 по  исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ООО «ТИС»  задолженности по договорам займа, заключенным в целях правового оформления внутрикорпоративных  отношений, не относится к предмету рассмотрения по настоящему делу.  

Ответчик в отзыве указывает, что право участника общества на информацию не нарушено,  поскольку участник ознакомлен с документами и не имеет правомерного интереса в истребовании  документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества.  

Между тем, Законом не установлен запрет на предоставление участнику общества с  ограниченной ответственностью документов общества, составленных до его вхождения в общество,  на основании того, что он должен был ознакомиться с указанными документами до приобретения  доли в уставном капитале.  

Ответчик указывает, что «при подготовке к общему собранию истцу были направлены копия  годового отчета и копия годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2023 год».  Между тем, как указал истец, данные документы им не запрашиваются и не значатся в исковых  требованиях.  

В части требования истца документов, продублированных в запросе 24.01.2024, отмечено, что  в возражениях к отзыву истец указал о частичном получении по пункту 1 отзыва подробно указано,  какие именно документы были указаны в требовании, какие были предоставлены, а также указано,  что данные документы повторно у ответчика не запрашивались и в исковых требованиях не значатся.  

В части довода ответчика о неправомерности запроса истцом документов общества за период  с 2021 по 2023 годы, так как согласно пункту 4 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» общество вправе отказать в предоставлении документов если документ относится  к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника  общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2  указанной статьи, отмечено, что истец требует документы в пределах трех лет с даты предъявления  требования в 2024 году (соответственно, правомерно требование истца за предшествующие три года:  2023, 2022, 2021).  

Доводы ответчика об аффилированности истца с конкурентом общества – ООО «ЭРНА» не  подтверждены надлежащими доказательствами.  

Так, понятие аффилированных лиц дается в статье 4 закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 «О  конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», согласно  которой аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на  деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность. Той же статьей установлено, что аффилированными лицами физического лица,  осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются:  

- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;  - лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;  

- юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем  20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие  уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.  

Ответчик на вопрос суда пояснил, что истец не является ни директором, ни участником  данного Общества указал. Соответственно, оснований утверждать об аффилированности истца с  ООО «ЭРНА» (ИНН 

<

***>) не имеется.  

Довод ответчик о том, что удовлетворение исковых требований парализует деятельность  общества также признаны судом необоснованными и подлежат отклонению, поскольку обязанность  представить документы участнику прямо предусмотрена действующим законодательством  независимо от объемов требуемой документации.  

Учитывая, что доказательства представления Обществом запрошенных истцом документов в  материалы дела не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут быть  рассмотрены судом в качестве отказа для удовлетворения иска.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с  учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,  согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных  действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с  ответчика в пользу истца.  

В судебном заседании 08.07.2024 судом озвучена резолютивная часть решения, согласно  аудиозаписи судебного заседания с учетом уточнения истца, ответчику предоставлено 10 рабочих  дней с даты вступления в законную силу решения для представления истцу заверенных копий  документов, а также ответчику отказано в приостановлении производства по делу. Между тем, в  резолютивной части решения от 08.07.2024 изложенное ошибочно не отражено. С учетом норм  статьи 179 АПК РФ, в соответствии с аудиозаписью судебного заседания от 08.07.2024, суд считает  возможным исправить данный недочет, отразив в мотивированном тексте решения от 22.07.2024  озвученное решение о периоде представления документов и отказе в приостановлении производства  по делу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Телемедицинские информационные  

системы", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) предоставить ФИО2  

Павловне в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда  

заверенные единоличным исполнительным органом Общества копии документов на бумажном  

носителе, указанные в требовании о предоставлении документов ООО «ТИС» № 8 от 01.04.2024: 

- все протоколы общего собрания Общества за 2021, 2022 и 2023 г.г.;  - список участников Общества;  

- сведения об открытых расчетных счетах Общества на текущую дату;  - выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам за 2021,2022,2023 г.г.;  

- документы, подтверждающие наличие и выплату дивидендов за 2021,2022 и 2023 г.г.; - пояснительную записку к бухгалтерским балансам за 2021,2022 и 2023 г.г.; - учетную политику на 2021, 2022 и 2023 г.г.; - копии приказов общества по годовой инвентаризации имущества 2021, 2022 и 2023 г.г.; 

- протоколы заседаний инвентаризационных комиссий по рассмотрению результатов  

инвентаризаций имущества и обязательств за 2021,2022 и 2023 г.г.; 

- копии сличительных ведомостей инвентаризационных комиссий за 2021,2022 и 2023 г. По  ТМЦ и ОС (при наличии отклонений);  

- акты инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами, справки к ним за 2021, 2022 и  2023 г.г.;  

- акты сверки на 31.12.2021, 31.12.2022 и 31.12.2023 г. с контрагентами общества по счетам 60,  62, 73, 76;  

- справки банковских учреждений (Акты сверки) на 31.12.2021, 31.12.2022 и 31.12.2023 по  остаткам расчетного счета 51;57 общества;  

- оборотно-сальдовые ведомости за 2021-2023 по счетам (в разрезе субсчетов) 01 (с  аналитикой),02, 07, 08,10 (с аналитикой), 20 (в т.ч. в разрезе статей), 25 (в т.ч. в разрезе статей), 26 (в  т.ч. в разрезе статей), 51, 58, 60 (в разрезе контрагентов и договоров), 62 (в разрезе контрагентов и  договоров), 63 (в разрезе контрагентов), 76 (в разрезе контрагентов), 73, 75, 90, 91,84, 96 ( в т.ч.  разрезе статей), 97 (в т.ч. разрезе статей), и забалансовым счетам (в количественно-суммовом  выражении);  

- сведения по исходящим претензиям общества, выставленные обществом и признанные  контрагентами за нарушение договорных обязательств за 2021-2023 г.г.;  

- сведения (справки юридического отдела) по входящим, предъявленным и признанными  претензиям обществу в 2021,2022 и 2023 г.г.;  

- анализ счетов 01; 02; 07; 08; 10; 19; 20; 25; 26; 60; 62; 63; 75; 76; 90; 91 (в разрезе субсчетов);  99; 84; 43; 44 за 2021,2022 и 2023г.г..  

- отчеты по проводкам за 2023 год: Д20 К60,76 Д25 К60,76, Д26 К60,76;  

- отчеты по проводкам (ведомость операций (журнал хозяйственных операций) по счету 91 за  2021, 2022 и 2023г.г.;  

- приказы на списание дебиторской задолженности за 2021, 2022 и 2023г.г.; - реестр заключенных договоров, включая действующие за 2021, 2022 и 2023г.г.; 

- гражданско-правовые договоры, спецификации и приложения к ним, дополнительные  соглашения, соглашения о расторжении/прекращении договорных правоотношений, официальная  переписка сторон, акты сверок взаимных расчетов, соглашение о зачете, соглашения о прощении долга,  акты выполненных работ/услуг, товарные накладные, счета на оплату, счета-фактуры, универсальные  передаточные документы за 2021, 2022 и 2023г.г.;  

- перечень расходов, не признанных в целях налогообложения прибыли, за  2021, 2022 и 2023 г.г. с указанием наименования расхода, суммы расхода;  

- реестр внереализованных расходов за 2021, 2022 и 2023 г.г. 

- оборотно-сальдовую ведомость в целях бухгалтерского и налогового учета за 2021, 2022 и 2023 г.  по счетам (в разрезе субсчетов) 20 (в т.ч. в разрезе статей), 25 (в т.ч. в разрезе статей), 26 (в т.ч. в разрезе  статей) 44, 90 (по субсчетам) 91 (в разрезе расходов и по субсчетам), 99 (по субсчетам);  

- налоговые декларации по налогу на прибыль за 2023 год; 

- аналитическую ведомость по счету 01, 08 (перечень объектов основных средств и капитальных  вложений) за 2021, 2022 и 2023г.;  

- кассовые документы (журнал кассира, кассовая книга, приходные и расходные ведомости),  авансовые отчеты за 2021, 2022 и 2023 годы;  

- список всех действующих доверенностей, выданных от общества; 

- ведомости по заработной плате за 2021, 2022 и 2023 г.г. по каждому месяцу;  - штатное расписание на 01.01.2021, на 01.01.2022 и на 01.01.2023 г.г.  

В удовлетворении ходатайства ответчика - Общества с ограниченной ответственностью  "Телемедицинские информационные системы", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о приостановлении производства по делу отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Телемедицинские информационные  системы", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2, г.Москва, (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение  расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца.  

Судья Г.Ф. Осипова