АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9627/2024

г. Тверь

06 сентября 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское тепло», г. Тверь,

о взыскании 22 384,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское тепло» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность за оказанные услуги по договору от 09.01.2023 года № ТОГ-ТОР-Д-00021 за июнь – июль 2023, октябрь 2023 – март 2024 года в сумме 22 384,58 руб.

Определением арбитражного суда от 28.06.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением суда, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, 22 августа 2024 года, исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы Ответчика на указанное решение арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2023 года между АО «Газпром газораспределение Тверь» («Исполнитель») и ООО «Городское тепло» («Заказчик») заключен договор № ТОГ-ТОР-Д-00021 на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию Сетей газораспределения и газопотребления, перечень которых определяется в соответствии с Таблицей № 1 и Актом разграничения эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2), а также обеспечить аварийно-диспетчерское обслуживание Заказчика. Работы выполняются Исполнителем по месту нахождения Сетей газораспределения и газопотребления.

Согласно пункту 4.1 Договора работы, выполняемые Исполнителем по настоящему Договору, оплачиваются Заказчиком по ценам согласно Прейскуранту цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, утверждённому приказом по Филиалу АО «Газпром газораспределение Тверь» в г.Торжке и действующему на момент составления Акта выполненных работ.

В пункте 4.3 Договора стороны согласовали, что оплата работ производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя:

а) за техническое обслуживание до 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

б) за работы по приостановлению и возобновлению подачи газа на основании заявки Поставщика и возмещение убытков Исполнителя, возникших по вине Заказчика - до выполнения работ по возобновлению подачи газа.

Истцом в рамках договора в июне – июле 2023, октябре 2023 – марте 2024 года оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов. 

В нарушении положений Договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости оказанных услуг в полном размере.

В претензионном порядке спор не урегулирован.

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел  к следующим выводам: 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора от 09.01.2023 года № ТОГ-ТОР-Д-00021, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках заключенного договора надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе указанным договором, двусторонними актами выполненных услуг (работ), счетами-фактурами, за спорный период.

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с договором, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 22 384,58 руб. задолженности за июнь – июль 2023, октябрь 2023 – март 2024 года признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

При изготовлении мотивированного текста решения судом обнаружено, что в резолютивной части судебного акта от 22.08.2024 года допущена опечатка (техническая ошибка) при указании периода задолженности за оказанные услуги, а именно вместо: «июнь – июль 2023, октябрь 2023 – март 2024 года», ошибочно указано: «июнь – июль 2023, октябрь 2023 – февраль 2024 года» и считает возможным её исправить, в порядке статьи 179 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городское тепло» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2022, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору от 09.01.2023 года № ТОГ-ТОР-Д-00021 за июнь – июль 2023, октябрь 2023 – март 2024 года в сумме 22 384,58 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                       С.Е. Рощина