1110/2020-23535(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3380/2020

12 августа 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.  

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Сапрыкиной Е.И. 

судей  Вертопраховой Е.В., Мильчиной И.А.  при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии в заседании: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Вале»: представителя  ФИО2 ;  

от Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1;  Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому  краю и Еврейской автономной области; Отдела судебных приставов по  Индустриальному району г. Хабаровска: не явились;  

от ИП ФИО3: не явились; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с  ограниченной ответственностью «Вале»  

на решение от 18.06.2020 по делу № А73-22309/2019  Арбитражного суда Хабаровского края  

по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Вале»  

к Отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 и Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской  автономной области  

о признании незаконным бездействия 

третьи лица: Индивидуальный предприниматель ФИО3, Отдел судебных приставов по Индустриальному району г.  Хабаровска  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вале» (далее – ООО  «Вале», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,   

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 (далее – отдел)  в виде не направления взыскателю в установленном законом сроки документов  о возбуждении и прекращении исполнительных производств № 70295/18/2700 о  взыскании 1 563 62 руб. и № 78268/16/27007-ИП о взыскании 6 328 857,69 руб.  в рамках дела А73-15565/2014;  

- обязании судебного пристава-исполнителя предоставить ООО «Вале»  информацию о том, сколько денег было взыскано в пользу ООО «Вале» по  обоим вышеуказанным исполнительным производствам;  

- обязании судебного пристава-исполнителя предоставить ООО «Вале»  «документы, куда деньги были направлены на счета ООО «Вале», либо на счета  других юридических лиц или органов власти».  

К участию в деле привлечены Управление Федеральной службы  судебных приставов по Хабаровскому краю (далее – управление) и  индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник), Отдел судебных приставов по  Индустриальному району г. Хабаровска (далее - ОСП по Индустриальному  району г. Хабаровска).  

Решением суда от 18.06.2020 в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Вале» обратилось в  апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, указав на  неправильное применение судом первой инстанции норм материального права,  а также неполное выяснение всех обстоятельств спора.  

В судебном заседании второй инстанции представитель апеллянта  поддержал доводы жалобы, дополнительно указывая, что своевременное не  направление постановлений о возбуждении и прекращении спорных  исполнительных производств не позволило обществу обжаловать их в  установленном законном порядке.  

Управление в возражениях на жалобу выразило несогласие с  изложенными в ней доводами, настаивало на законности судебного решения.  

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, в том числе с учетом опубликования соответствующей  информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку в  судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Должник отзыв не представил. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, с  учетом дополнительных пояснений к ней, возражений управления, Шестой  арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.  

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП  по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 на основании исполнительного листа ФС №  006573928, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73- 15565/2014, 01.12.2016 возбуждено исполнительное производство   № 78268/16/27007-ИП о взыскании задолженности в сумме 6 328 857,69 руб.,  истребовании товаров по наименованиям и в количестве согласно описи, а  также торгового оборудования, в отношении должника - ИП ФИО3, в пользу взыскателя - ООО «Вале».  

10.10.2018 принято решение об окончании исполнительного  производства 70295/18/27007-ИП (предыдущий регистрационный номер  78268/16/27007-ИП) на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -  Закон № 229-ФЗ) в связи с полным исполнением требований, содержащихся в  исполнительном документе.  

Полагая, что службой судебных приставов допущено бездействие по не  представлению взыскателю документов и информации по названному  исполнительному производству, общество обратилось в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия  (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другим  федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 названного  Кодекса.  

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено право граждан, организаций  и иных лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Следовательно, закон предусматривает совокупность двух условий:  несоответствие оспариваемого акта, действия, бездействия закону или иному  правовому акту и нарушение этим гражданских прав и охраняемых законом  

интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской  или иной экономической деятельности.  

Разрешая спор, арбитражный суд отказал в удовлетворении требований  ввиду отсутствия совокупности таких условий.  

Возражения заявителя сводятся к несогласию с данным выводом.  

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закон № 229-ФЗ данный Закон  определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов,  актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении  установленных федеральным законом полномочий предоставлено право  возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию,  субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по  передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты  денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу  определенных действий или воздержанию от совершения определенных  действий.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).  

Исполнительное производство осуществляется на принципах  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ).  

В силу части 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель в  трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа  выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об  отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Частью 17 той же статьи установлено, что копия данного постановления  не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления,  

направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2016 судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 006573928,  выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73- 15565/2014, возбуждено исполнительное производство 78268/16/27007-ИП.  

Копия этого постановления направлена посредством почтовой  корреспонденции в адрес взыскателя ООО «Вале» (исх. 27007/16/1102500).  

Следовательно, у арбитражного суда отсутствовали основания, чтобы  согласиться с заявителем в том, что со стороны отдела имело место  ненаправленные данного постановления.  

В отношении фактического исполнения исполнительного документа  арбитражном судом установлено следующее.  

В ходе исполнительных действий по спорному исполнительному  производству сумма основного долга и исполнительского сбора взыскана с  должника ИП ФИО3 в полном объеме, а также установлено, что  имущество, подлежащее передаче взыскателю - ООО «Вале» фактически  находится на территории подведомственной по территориальности ОСП по  Индустриальному району.  

Судебным приставом-исполнителем отдела 12.12.2017 составлен акт об  изменении места совершения исполнительных действий и 12.12.2017  вынесено постановление о передаче исполнительного производства  78268/16/27007-ИП для исполнения в отдел судебных приставов по  Индустриальному району г. Хабаровска.  

Указанное исполнительное производство поступило в отдел для  исполнения из ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в связи  с тем, что судом произведена замена способа и порядка исполнения судебного  акта в части неимущественных требований на сумму денежных средств 1 156  362 00 руб.  

В ходе этого исполнительного производства указанная сумма взыскана и  перечислена взыскателю.  

 10.10.2018 исполнительное производство 70295/18/27007-ИП  (предыдущий регистрационный номер 78268/16/27007-ИП) окончено на  основании пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ.  

Копия постановления об окончании исполнительного производства также  направлена в адрес, указанный в ЕГРЮЛ, взыскателя почтовой  корреспонденцией.  

Относительно не извещения сторон исполнительного производства об  изменении его номера судом второй инстанции установлено, что  действительно, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что  исполнительное производство № 78268/16/27007-ИП изменено на   № 70295/18/27007-ИП. Вместе с тем, основанием для возбуждения  исполнительного производства послужил выданный арбитражным судом в  рамках дела № А73-155656/2014 исполнительный лист в отношении должника  – ИП ФИО3 в пользу ООО «Вале».  

При этом не извещение взыскателя об изменении номера  исполнительного производства не может свидетельствовать о неправомерном  бездействии, поскольку доказательств нарушения прав общества не  представлено.  

Довод апеллянта о непредставлении отделом информации и  документов, подтверждающих полное, правильное и своевременное  исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,  отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам  дела.  

Так, письмом заместителя начальника ОСП по г. Комсомольску-на-  Амуре № 1 от 19.10.2019 № 27007/19/59812 ООО «Вале» информировано, что  15.12.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о  производстве зачета встречного однородного требования, экземпляры  постановлении направлены сторонам исполнительного производства, остаток  

задолженности по состоянию на 15.12.2016 в рамках исполнительного  производства № 78268/16/27007-ИП от 01.12.2016 составляет 4 412 438,11 руб.  

В письме также указано, что в адрес отдела из ОСП по Индустриальному  району г. Хабаровска поступили постановления об обращении взыскания на  денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по  исполнительным производствам, в связи с чем, поступившие денежные  средства от должника ИП ФИО3 в рамках исполнительного  производства № 78268/16/27007-ИП перечислялись на реквизиты ОСП по  Индустриальному району г. Хабаровска для погашения задолженности ООО  «Вале» перед взыскателями на общую сумму 2 679 587,09 руб.  

Обществу разъяснено, что в ходе исполнения требований  исполнительного документа установлено, что сумма основного долга и  исполнительского сбора взыскана с должника в полном объеме, имущество  подлежащее передаче взыскателю ООО «Вале» фактически находится на  территории подведомственной по территориальности ОСП по  Индустриальному району г. Хабаровска; 12.12.2017 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о передачи исполнительного  производства в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.  

03.09.2018 в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 от ОСП по  Индустриальному району г. Хабаровска был передан исполнительный  документ ФС № 006573928 от 06.06.2016 с определением Арбитражного суда  Хабаровского края от 07.08.2018 об изменении порядка и способа исполнения  решения в общей сумме 1 156 362 руб., в связи с чем судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство № 70295/18/27007- ИП от 06.09.2018 о взыскании с должника ИП ФИО3 в пользу ООО  «Вале» суммы долга в размере 1 156 362 руб.  

В письме указано, что сумма долга взыскана с ФИО3 и  перечислена на расчетный счет ООО «Вале», а исполнительное производство   № 70295/18/27007-ИП окончено фактическим исполнением.  

Указанное письмо направлено в адрес ООО «Вале» с приложением  постановления об окончании исполнительного производства  

Кроме этого, в материалы дела представлены следующе ответы  заместителя начальника ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1: от 26.09.2019   № 598212 на обращение ООО «Вале», в котором отражена информация  относительно ведения исполнительных производств; от 13.11.2019   № 19/645639, в котором сообщается информация о направлении ранее ответов  на обращения заявителя.  

С учетом изложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводом  суда первой инстанции об отсутствии со стороны службы судебных приставов  неправомерного бездействия, выразившегося в не предоставлении ООО  «Вале» информации относительно исполнения спорного производства..  

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что заявитель по делу не был  лишен возможности реализовать свое право на ознакомление с материалами  спорного исполнительного производства, что им сделано не было.  Доказательств обратного суду второй инстанции не представлено. Как не было  представлено и доказательств того, что со стороны службы судебных  приставов имело место воспрепятствование в праве, предусмотренном частью  1 статьи 50 Закона № 229-ФЗ.  

Несостоятельны доводы общества о непредставлении информации и  документов, связанных с исполнением исполнительного производства,  находящегося в производстве ОСП по Индустриальному району г. Хабаровск,  поскольку такое бездействие предметом настоящего спора не является. Более  того, письмом от 15.10.2018 № 27007/19/598212 отдел информировал  взыскателя относительно ряда исполнительных действий, совершаемых ОСП  по Индустриальному району г. Хабаровска.  

При указанных обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что со  стороны отдела не установлено незаконного бездействия, признается  обоснованным.  

Принимая во внимание положения норм материального и  процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу,  арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной  жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и  законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в  связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и  не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого в  данной части судебного акта.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2020 по делу №  А73-22309/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.И. Сапрыкина  Судьи Е.В. Вертопрахова   И.А. Мильчина