АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5852/2017

г. Кострома

11 сентября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена    04 сентября  2017 года.

Полный текст решения изготовлен          11 сентября  2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1      

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 531 840 руб. 30 коп. в том числе: 1 495 457 руб. 66  коп. долга, 36 382 руб. 64 коп. неустойки, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (далее –  ООО «Стройподряд») обратилось с иском о взыскании с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы»  (далее – Учреждение) 1 531 840 руб. 30 коп., в том числе 1 495 457 руб. 66  коп. долга, 36 382 руб. 64 коп. неустойки.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о проведении заседания, заявлений и ходатайств не представил.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом  извещенным о рассмотрении дела.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Стройподряд» (Исполнитель) и ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» (Заказчик) заключен договор № Ф.2016.169011 от 21.06.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту Кабинета врача общей практики ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» по адресу: г. Кострома, м/р-н Юбилейный, д. 29. (Пункт 1.1 Договора).

Стоимость работ составляет 1 656 737 руб. 00 коп., оплата за выполнение всего объема работ производится в безналичной форме расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 90 календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.2 Контракта). 

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки от 06.12.2016, подписанным обеими сторонами без возражений.

Всего по договору было выполнено работ на сумму 1 495 457 руб. 66 коп..

Срок оплаты истек 06.03.2017 года.

Ответчик свои обязательства не исполнил, долг, составляющий 1 495 457 руб. 66 коп.. на день разрешения спора не погашен.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены пени  за период с 07.03.2016 года по 10.06.2017 года в соответствии с пунктом 7.2 договора в сумме 36 382 руб. 64 коп. (расчет - в деле).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.  

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).

Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле фигурируют акты приемки, подписанные сторонами без замечаний), тогда как доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой  в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена.

Ответчик допустил просрочку  в оплате работ и требования  о взыскании неустойки суд считает правомерными.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 531 840 руб. 30 коп., в том числе 1 495 457 руб. 66  коп. долга, 36 382 руб. 64 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 318 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

             Судья                                                                                       С.Л. Панина