АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3172/2018

г. Чебоксары

04 июня 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 25.05.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии 

в составе судьи Коркиной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Научно производственная компания "Эконау", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 620137, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул. Сулимова, д. 46, пом. 16,

к обществу с ограниченной ответственностью "Элфорт-Климат", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428020, 

<

...>,

о взыскании 427 441 руб. 90 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно производственная компания "Эконау" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элфорт-Климат" о взыскании 427 441 руб. 90 коп., в том числе: 419 300 руб. 01 коп. долга по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 19.12.2017 №40, 8 141 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 28.03.2018.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок до 24.04.2018 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты суммы долга и процентов соответствующие платежные документы заблаговременно направить истцу и представить в суд, в случае несогласия с расчетом долга и процентов представить контррасчет с правовым обоснованием.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.05.2018.   

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили,  ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.05.2018 судом  в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части.

30.05.2018 в суд обратился ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к следующему.

В материалы дела представлен подписанный сторонами универсальный передаточный документ от 19.12.2017 №40 на сумму 899 300 руб. 01 коп.

Полученный товар ответчиком оплачен частично, в связи чем претензией, полученной ответчиком 05.03.2018, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд квалифицирует рассматриваемый универсальный передаточный документ как разовую сделку купли-продажи.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленный суду истцом универсальный передаточный документ оформлен надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 кодекса Российской Федерации). 

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 419 300 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению как подтвержденное материалами дела.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 8 141 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 28.03.2018.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным.  

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 28.03.2018 в размере 8 141 руб. 89 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элфорт-Климат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно производственная компания "Эконау" 419 300 (Четыреста девятнадцать тысяч триста) руб. 01 коп. долга по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 19.12.2017 №40, 8 141 (Восемь тысяч сто сорок один) руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 28.03.2018, 11 549 (Одиннадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 438 990 руб. 90 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

           О.А. Коркина