СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А45-1957/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Кудряшевой Е.В.,         

                                                                                 Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-6705/2023) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2023 по делу № А45-1957/2023 (судья Лихачёв М.В.) по заявлению ООО «Аламо Коллект» о банкротстве должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.Новосибирск; ИНН 

<

***>, СНИЛС №134-395-627 72; регистрация: 630027, 

<

...>; фактический адрес: 630061, 

<

...>),

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» заявило 27.01.2023 о банкротстве ФИО2 (далее – должник), указало, что долг 5 366 695 руб. 40 коп. обеспечен залогом автомобиля:

- долг – 628 172 руб. 62 коп.;

- проценты по кредиту – 249 106 руб. 88 коп.;

- неустойка – 4 473 262 руб.;

- госпошлина – 16 453 руб. 90 коп.

Поскольку задолженность взыскана с обоих супругов солидарно, суд первой инстанции привлек к участию в деле ФИО3.

Кредитор уточнил сумму задолженности с учетом погашения долга в сумме 314 432 руб. 82 коп. в ходе исполнительного производства:

- долг – 628 172 руб. 62 коп.; - проценты по кредиту – 114 426 руб. 48 коп.;

- неустойка – 4 473 262 руб.;

- госпошлина – 16 453 руб. 90 коп.

27.06.2023  Арбитражный суд Новосибирской области определил признать обоснованным заявление ООО «Аламо Коллект» о признании банкротом ФИО2. Ввести в отношении должника процедуру банкротства –реструктуризация долгов гражданина. Включить в третью очередь реестра требование кредитора, обеспеченное залогом транспортного средства, в размере: 628 172 руб. 62 коп. – основной долг; 130 880 руб. 39 коп. – проценты по кредиту; 4 473 262 руб. – неустойка. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>; член ассоциации ААУ «ЦФОП АПК»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18430; почтовый адрес: 428000, 

<

...>, а/я 31).

С вынесенным определением не согласился ФИО2, подавший апелляционную жалобу.  Просит отменить определение полностью и отказать в удовлетворении требования. Ссылается на то, что взысканная в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность погашается его женой  ФИО2 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2023 по делу № А45-1957/2023 изменено в части размера требования ООО «Аламо Коллект», подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, изложив в следующей редакции: «Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» в размере 628 172 рубля 62 копейки основного долга, 78 359 рублей 72 копейки как обеспеченные залогом транспортного средства грузовой самосвал МЗКТ 651510 (2009 г.в.), VIN 

<

***>». В остальной части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2023 по делу № А45-1957/2023 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

08.02.2024 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» об исправлении допущенных в судебном акте описок. Просит указать на включение в реестр требований кредиторов  4 473 262 руб. неустойки  как обеспеченных залогом имущества должника. 

Апелляционный суд исходит из следующего.

Между тем Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указал, что часть 3 статьи 179 АПК, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

По смыслу статьи 179 АПК РФ изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранения допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

С учетом этого апелляционный суд определением от 09.02.2024 назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного постановления в их отсутствие.

Апелляционный суд исходит из того, что кредитор в суде первой инстанции уточнил сумму задолженности с учетом погашения долга в сумме 314 432 руб. 82 коп. в ходе исполнительного производства:  долг – 628 172 руб. 62 коп.;  проценты по кредиту – 114 426 руб. 48 коп.; неустойка – 4 473 262 руб.; госпошлина – 16 453 руб. 90 коп.

В постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 разрешил вопрос о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» в размере 628 172 рубля 62 копейки основного долга, 78 359 рублей 72 копейки проценты как обеспеченные залогом транспортного средства грузовой самосвал МЗКТ 651510 (2009 г.в.), VIN 

<

***>».

Таким образом, не разрешен вопрос о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов суммы неустойки 4 473 262 руб.

При этом апелляционный суд, не разрешив данный вопрос при вынесении постановления от 07.02.2024, не лишен возможности вынести дополнительное постановление решив судьбу денежных сумм.

В постановлении от 07.02.2024 Седьмой арбитражный апелляционный суд указал, что согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 29.09.2023 в рамках исполнительного производства №20388/54004-ИП осуществлены взыскания денежных средств.

В апелляционный суд поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району от 17.01.2024, согласно которому в исполнительном производстве взысканы и направлены в пользу взыскателя денежные средства в размере 321 308,57 руб.

При этом судебный пристав указал, что остаток задолженности в части основного долга составляет 327 426,21 руб.

Апелляционный суд учитывал, что ООО «Аламо Коллект» признает погашение части долга в рамках исполнительного производства.

С учетом этого апелляционный суд считал возможным учитывать сведения о размере суммы направленной в пользу взыскателя по состоянию на 20.06.2023, то есть на дату вынесения резолютивной части обжалуемого определения суда первой инстанции. 

Апелляционный суд также учитывал размер обязательств перед ООО «Аламо Коллект» подлежит определению на дату подачи обществом заявления о банкротстве должника – 27.01.2023.

С учетом этого апелляционный суд исчислил сумму процентов доначисленных в соответствии с решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 17.06.2021 г. по делу № 2-1264/2021 в сумме 258 996,43 руб.

Оценивая доводы сторон о распределении суммы взысканной в рамках исполнительного производства, апелляционный суд исходит из того, что применению подлежат положения ст. 319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, а затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В настоящем деле за счет взысканной суммы в исполнительном производстве подлежит погашению сумма государственной пошлины и часть процентов.

Заявленные кредитором требования подтверждены решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 17.06.2021 по делу №2-1264/2021 о взыскании солидарно долга 628 172 руб. 62 коп., процентов  по кредиту 124 217 руб. 96 коп. и госпошлины 16 453 руб. 90 коп. 

С 23.10.2019 подлежат начислению проценты по ставке 14.9 % годовых на основной долг по дату фактического погашения суммы долга.

Также обращено взыскание на предмет залога – грузовой самосвал МЗКТ 651510 (2009 г.в.), VIN 

<

***>.

В ходе исполнительного производства с должника и его супруги взысканы денежные средства в размере 314 432 руб. 82 коп.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, а затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Частичная оплата 314 432 руб. 82 коп. должна была быть направлена на погашение госпошлины, а далее в уплату процентов как по решению суда, так и процентов  за период с 23.10.2019 по 23.01.2023. 

Остаток непогашеных процентов составил 78 359 руб. 72 коп. Основной долг 628 172руб. 62 коп. не погашен. Также непогашенной осталась сумма неустойки  4 473 262 руб. 

Указанную задолженность следует включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди как требование общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект»  обеспеченное залогом транспортного средства грузовой самосвал МЗКТ 651510 (2009 г.в.), VIN 

<

***>.

При вынесении постановления от 07.02.2024 не было разрешено требование кредитора в части неустойки.

С учетом изложенного имеются основания для вынесения дополнительного постановления в отношении включения в реестр требований кредиторов  суммы неустойки. 

Руководствуясь статьями 178, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект»  в размере  4 473 262 рубля неустойки как обеспеченное залогом транспортного средства грузовой самосвал МЗКТ 651510 (2009 г.в.), VIN 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

 

                          Судьи                                                                                     Е.В.Кудряшева

 

                                                                                                                         Н.Н.Фролова