360/2023-70940(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9584/2022

13 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 13 июля 2023 года  Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 июля 2023 года  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),  

к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

третье лицо: ФИО1, о взыскании ущерба, 

в отсутствие представителей сторон и третьего лица; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование»  (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию  «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», ответчик) о взыскании 63 721 руб. 04 коп.  ущерба в порядке суброгации.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2022 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен  ФИО1.  

Определением суда от 27.12.2022 назначена экспертиза, проведение которой  поручено эксперту АНО «БТЭ при ТПП Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) ФИО2; производство по делу № А29-9584/2022  приостановлено до получения заключения эксперта.  

Признав наступившими основания для возобновления производства по делу, суд  определением от 06.04.2023 производство по делу возобновил.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2022 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

В то же время, вопрос о судебных расходах (в части возмещения затрат на  проведение судебной экспертизы и оплате услуг эксперта) не разрешен судом в полном  объеме.  

Указанное решение в законную силу не вступило. 

Определением от 23.06.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещены о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

На основании части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям,  вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее  ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство  заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на  депозитный счет арбитражного суда в равных частях.  

Как следует из материалов дела, денежные средства для оплаты экспертизы по делу  в общем размере 25 039 руб. (платежное поручение от 18.11.2022 № 11851) внесены  ЭМУП «Жилкомхоз» на депозит арбитражного суда. Денежные средства в указанной  сумме, причитающиеся эксперту за проведение судебной экспертизы в силу  вышеназванных норм относятся к судебным расходам ответчика.  

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При вынесении решения по делу суд руководствовался экспертным заключением  экспертного учреждения АНО «БТЭ при ТПП Республики Коми». Вопрос о  распределении судебных расходов ответчика по оплате стоимости проведения судебной  экспертизы и оплате услуг эксперта в решении не разрешен.  

Поскольку в исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Сбербанк Страхование» отказано, судебные расходы ответчика по  оплате стоимости судебной экспертизы в размере 25 039 руб. возлагаются на истца.  

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми необходимо перечислить  автономной некоммерческой организации «Торгово-промышленная палата Республики  

Коми» с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми вознаграждение за  проведенную экспертизу в размере 25 039 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 178, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания  «Сбербанк страхование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Эжвинскому  муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 25 039 руб. судебных расходов на проведение судебной экспертизы.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить автономной  некоммерческой организации «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной  палате Республике Коми» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с депозитного счета  Арбитражного суда Республики Коми вознаграждение за проведенную экспертизу в  размере 25 039 руб.  

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья Ю.А. Индейкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 2:44:00Кому выдана Индейкина Юлия Александровна