РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5001/24-80-31

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИКОН" (194044, 

<

...> ЛИТЕРА В, ПОМЕЩЕНИЕ 15-Н ОФИС 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 303 345 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 145 от 01.11.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИКОН" о взыскании задолженности в размере 1 230 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 345 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» (заказчик) и ООО «Трикон» (генеральный проектировщик) заключен договор на выполнение проектных работ № Л-Л2-ГПР-20-0461/21 от 17.08.2021 г. на выполнение полного комплекса работ по разработке документации стадии «Проектные проработки», «Проектная документация» для Объекта многофункциональный жилой комплекс «Лучи-2», учебный корпус на 600 школьных мест с дошкольным отделением на 300 мест (корпус № 20), расположенный по адресу: г. Москва, ЗАО, район Солнцево, ул. Производственная, вл. 25.

Соглашением от 15.03.2023 г. о расторжении договора на выполнение проектных работ № Л2-ГПР-19-0461/21 от 14.08.2021 г. стороны расторгли договор с 15.03.2023 г.

Согласно п. 3 соглашения о расторжении генеральный проектировщик обязан возвратить непогашенный выполнением работ аванс по договору в размере 1 230 000 руб. (в т.ч. НДС) в срок до 30.06.2023 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и доказательств обратного ответчиком не представлено, что по настоящее время аванс в размере 1 230 000 руб. на счет заказчика не возвращен.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 73 345 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИКОН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" задолженность в размере 1 230 000 (Один миллион двести тридцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 345 (Семьдесят три тысячи триста сорок пять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 033 (Двадцать шесть тысяч тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.