Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5845/2020

18 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску о взыскании:

истец: индивидуальный предприниматель Нарышкина Полина Александровна (ОГРНИП: 319784700062742)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Фрут Сэт" (ОГРН: 

<

***>)

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ИП ФИО2 обратилась с иском к ООО «Фрут Сэт» о взыскании 1 054 000 руб. задолженности по договору перевозки от 01.08.2019 №FST32-ДПЗ/2019 и 14 141 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 24.01.2020 с последующим начислением процентов с 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик не явился, отзыва не направил. В обоснование требований истец указал следующее.

Стороны заключили договор на перевозку грузов № FST32-ДПЗ/2019 от 01.08.2019, по условиям которого ответчику оказаны услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию. 

Согласно пункту 4.3 оплата производится не позднее 21 календарного дня с момента предоставления перевозчиком документов, подтверждающих перевозку груза.

Оказание услуг грузоперевозки подтверждено подписанными сторонами актами от 30.09.2019 № 51, от 15.10.2019 № 57, от 31.10.2019 № 65, от 15.11.2019 № 73, от 30.11.2019 № 75 на общую сумму 1 054 000 руб.

Оплата ответчиком не произведена; стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 30.11.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 054 000 руб. На сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензионные требования об исполнении обязательств по оплате ответчик не удовлетворил; возражений по существу заявленных исковых требований не поступило.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 785 данного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 указанного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 786, 793 названного Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 23 681 руб. 42 коп. судебных расходов по государственной пошлине и 25 000 руб. подтвержденных документально, находящихся в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фрут Сэт" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 054 000 руб. задолженности, 14 141 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2020 с последующим начислением процентов с 25.01.2020 по ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательства, а также 23 681 руб. 42 коп. судебных расходов по государственной пошлине и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.