732/2017-235754(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-48594/2017 

Москва Дело № А40-207288/16 14 ноября 2017 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  АО Банк «Советский» на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017  по делу № А40-207288/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО КБ «АйМаниБанк»,  

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований  АО Банк «Советский» требования в размере 83 158,77 руб.;  

при участии в судебном заседании: 

от АО Банк «Советский» – ФИО2, по дов. от 23.08.2017 г.  от ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» - ФИО3, по дов. от 20.01.2017  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 должник  ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего  ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по  страхованию вкладов».  

В Арбитражный суд города Москвы поступило возражение АО Банк «Советский»  на результат рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и отказа  конкурсным управляющим во включении требования в реестр.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 возражения  АО Банк «Советский» признаны необоснованными, отказано во включении в реестр  требований кредиторов должника требования АО Банк «Советский» в размере  83 158,77 руб.  

Не согласившись с вынесенным судом определением от 30.08.2017,  АО Банк «Советский» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.  

В судебном заседании представитель АО Банк «Советский» доводы  апелляционной жалобы поддержал.  

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив  материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что требования АО Банк «Советский» основаны на  договоре уступки прав требований (цессии) от 02.04.2015 № 01-С/АМБ, по условиям  которого должник передал банку все права требования к физическим лицам  (заемщикам) по кредитным договорам, указанным в приложении к договору, а также  права требования по договорам, обеспечивающим обязательства заемщиков на общую  сумму 222 902 901,4 руб.  

Договором цессии предусмотрено, что цедент (должник) обязуется в течение 48  месяцев с даты заключения договора проводить компенсацию недополученного дохода  цессионария (кредитора) в случае, если доходность передаваемых кредитных договоров  (кредитного портфеля) будет ниже 22 процентов годовых (пункт 2.15) Цедент  обязуется проводить компенсацию недополученного дохода в течение 10 (десяти)  рабочих дней на основании выставленного счета и расчетов, предоставленных  цессионарием.  

В заявлении кредитор указывает, что вышеуказанная компенсация была  выплачена банком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения  АО Банк «Советский» с требованием о включении в реестр требований кредиторов  должника.  

Отказ конкурсного управляющего по включению требований заявителя в реестр  кредиторов Банка послужил основанием для обращения в Арбитражный суд города  Москвы с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве ООО КБ «АйМаниБанк».  

Суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов  должника требования АО Банк «Советский», исходил из непредставления заявителем  допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника  обязательства в указанном размере.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой  инстанции.  

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе  предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе  конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о  банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной  администрации.  

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства  требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней  со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в  случае обоснованности предъявленного требования.  

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего  кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе  в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в  

неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований  кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются  сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об  очередности его удовлетворения.  

Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» в адрес кредитора было  направлено уведомление об отказе во включение в реестр требований кредиторов исх.   № 55к/32456 от 14.04.2017, поскольку заявителем не предоставлено документов,  указанных в пункте 2.15 договора, а именно не выставлен счет и не предоставлены  расчеты в порядке, установленном договором.  

В суд апелляционной инстанции указанные документы представлены также не  были.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доводы апелляционной жалобы касательно того, что счета и акты были  направлены должнику для подписания и оплаты, однако не были им возвращены,  отклоняются судом апелляционной инстанции.  

В материалах дела отсутствуют доказательства направления указанных актов и  счетов в заявленном размере в адрес должника.  

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает  определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам  материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.  

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 по делу   № А40-207288/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  АО Банк «Советский» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов Судьи:  М.С. Сафронова 

П.А. Порывкин