АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3022/2019

г. Петропавловск-Камчатский

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

ФИО2 

к 

обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Овощевод» (ИНН 4105002122, ОГРН 1024101223607)

о взыскании задолженности по выплате стоимости доли в размере 832 730 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – лично (паспорт);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019 № 4 (сроком по 31.12.2019),

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Овощевод» (далее – ответчик, место нахождения которого: 684021, 

<

...>) действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1 425 020 руб.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 14, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

До начала заседания ответчик представил в суд отзыв, согласно которому частично признал исковые требования на сумму 832 730 руб.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 832 730 руб.

Уменьшение исковых требований до 832 730 руб. принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец с учетом принятого судом уменьшения поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика полностью признала исковые требования, что зафиксировано в протоколе и аудиозаписи судебного заседания. 

С учетом мнения присутствующих представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец иск поддержал; ответчик иск признал. Дополнительных доказательств либо пояснений не имеют. 

Заслушав пояснения присутствующих представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило наличие на стороне ответчика долга по выплате вышедшему из общества участнику ФИО2 действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Овощевод». 

Стороны не оспаривают, что действительная стоимость доли истца при выходе из общества составляла 2 166 640 руб., которую общество частично выплатило истцу; остаток невыплаченной суммы составил 832 730 руб.

Ответчик полностью признал исковые требования, что изложено в отзыве, а также зафиксировано в протоколе и аудиозаписи судебного заседания. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Овощевод» в пользу ФИО2 832 730 руб. задолженности по выплате действительной стоимости доли участника, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина по иску составляет 19 655 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Овощевод" в пользу ФИО2 832 730 руб. задолженности по выплате действительной стоимости доли участника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Овощевод" в доход федерального бюджета 19 655 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         О.Н. Бляхер