АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3301/2023

г.Тверь

25 мая 2023 года

 

Решение в виде резолютивной части

в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 15 мая 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТверьЦемент", г.Тверь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Югстрой», г.Тверь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 720 058,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТверьЦемент", г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Югстрой», г.Тверь, о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору №28/10/22/1 от 28.10.2022 в размере 713000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.12.2022 по 09.03.2023 год в размере 7058,70 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 10.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 15 марта 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-  АПК РФ).

О принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежаще.

           В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (вх. от 04.04.2023) согласно которому ответчик не оспаривает заявленные требования, ссылается  на  тяжелое финансовое  положение, с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта; от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления о проведении сверки расчетов, акт сверки расчетов, доказательство направления указанных документов в адрес ответчика.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 15 мая 2023 года по делу А66-3301/2023, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

22 мая 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

    В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

    Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

28.10.2022 года между ООО "Компания ЮГСТРОЙ" (Заказчик) и ООО "ТверьЦемент" (Подрядчик) заключен договор №28/10/11/1, согласно условиям которого, Подрядчик выполнит, на свой риск собственными и привлеченными силами работы в помещениях по адресу: 

<

...> в объеме работ согласно сметной калькуляции (Приложение №1 к настоящему Договору)

Подрядчик обязан выполнить все обусловленные Договором работы и сдать их по акту Заказчику, в установленные договором сроки, в полном соответствии с утвержденной Заказчиком сметой калькуляции и с проектной документацией, переданной Подрядчику (п.1.2. Договора).

Общая стоимость работ по Договору определена Сметной калькуляцией (Приложение №1 к настоящему Договору) (п.2.1. Договора).

Согласно п.3.1. Договора работы по настоящему Договору должны быть начаты, произведены и завершены в согласованные сторонами сроки:

- начало работ 28.10.2022 г.;

- окончание работ 15.11.2022 г.

Оплату за выполненные работы Заказчик перечисляет в течение 15 дней с момента подписания документов в приеме работ (КС-2, КС-3) (п.5.1. Договора).

Приемка выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком путем подписания актов приемки выполненных работ  КС-2, справки о выполненных работах КС-3 и представления счет-фатур. (п.7.2 Договора).

За нарушение Заказчиком обязательств по настоящему Договору последний уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, исчисленных от цены просроченных платежей. Общая сумма пени не должна превышать 1,0 % от суммы просроченных платежей. (п.11.2 Договора).

Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного выполнения его условий сторонами (п.12.1. Договора).

ООО "ТверьЦемент" в соответствии с договором выполнило по заданию ООО "Компания ЮГСТРОЙ" работы в помещениях по адресу: 

<

...> дом3 в объеме согласно сметной калькуляции (Приложение №1 к Договору) общей стоимостью 713000 руб.

Указанные работы были выполнены Подрядчиком в полном объеме, результат выполненных работ был принят Заказчиком по акту о приемке выполненных работ №1 от 15.11.2022, подписанным сторонами без замечаний по качеству, объему, стоимости.

Стоимость выполненных работ составила 713000 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.11.2022.

Указанные работы ответчиком не оплачены.

26.01.2023  года истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 2) с требованием оплатить задолженность.

Однако претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, суд приходит  к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. 

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №28/10/22/1 от 28.10.2022. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик в представленном отзыве, указал, не отказывается от своих обязательств по оплате долга. Не надлежаще исполнение обязательств по договору №28/10/22/1 от 28.10.2022 в сумму 713000 руб. вызвано тем, что в настоящее время Заказчики Компании, являющиеся Заказчиками по государственным Контрактам, не произвели оплату выполненных работ, в связи с чем возникла задолженность перед ООО "Компания Югстрой".

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела, судом принято во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом о приемке выполненных работ №1 от 15.11.2022, подтверждается факт выполнения истцом работ в рамках Контракта.

С учетом изложенного, требование о взыскании 713000 рублей задолженности по оплате выполненных работ по Договору №28/10/22/1 от 28.10.2022 года судом удовлетворяется полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту в период с 01.12.2022 по 09.03.2023 в размере 7058,70 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 10.03.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, установленных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с ч.1 ст. 401 лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу положений ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты за выполненные  работы подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ уплаты неустойки. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании  неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту в период с 01.12.2022 по 09.03.2023 в размере 7058,70 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 10.03.2023 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не усмотрено. 

В отзыве, ответчиком было заявлено ходатайство о  предоставлении рассрочки исполнении решения суда, в следующем порядке и сроке:

- 30% суммы задолженности в срок до 15.05.2023 г.

- 30% суммы задолженности в срок до 15.06.2023 г.

- 30% суммы задолженности, включая договорную неустойку, в срок до 15.07.2023 г.

В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 324 АПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В приведенной норме права не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет наличие возможности предоставления отсрочки или рассрочки.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

ООО «Компания Югстрой» не представило объективных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта: ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих финансовое положение и состояние.

Суд разъясняет ответчику  его право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о предоставлении рассрочки,  отсрочки исполнения  судебного  акта. При этом заявителю необходимо приложить  к заявлению документы,  подтверждающие его доводы.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

руководствуясь статьями  110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания Югстрой», г.Тверь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТверьЦемент", г.Тверь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 713000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору №28/10/22/1 от 28.10.2022, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по Договору №28/10/22/1 от 28.10.2022 за период с 01.12.2022 по 09.03.2023 в размере 7058,70 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 10.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 17 401 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить  ответчику право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о предоставлении рассрочки,  отсрочки исполнения  судебного  акта.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.В.Сердюк