/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85861/2018

06 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     05 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Самарчук Ю.В.

при участии:  

от истца: Севастьянов А.Ю. (выписка ЕГРЮЛ, паспорт)

от ответчика: Пискунова М.М. (доверенность от 11.07.2018)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27064/2018)  ООО «ПитерСтрой» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 по делу № А56-85861/2018(судья  Нестеров С.А.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Спецтехника»; 

к  обществу с ограниченной ответственностью «ПитерСтрой»                

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Спецтехника" (далее – истец, ООО "СК Спецтехника") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПитерСтрой" (далее – ответчик, ООО "ПитерСтрой") о взыскании 690 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды от 20.03.2017 № 20/03-17 и 67 470 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 690 000 руб. 00 коп. за период с 01.07.2018 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 18 149 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

            Решением от 11.09.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что акты выполненных работ в отсутствие путевых листов и сменных рапортов не являются безусловным доказательством оказания услуг истцом.

В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2018 по делу №  А56-85861/2018  отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Спецтехника», в лице генерального директора Севастьянова Алексея Юрьевича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «истец», с одной стороны, и

общество с ограниченной ответственностью «ПитерСтрой», в лице генерального директора Купцевича Владимира Святославовича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «ответчик» с другой стороны, совместно именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-85861/2018 о взыскании с ООО «ПитерСтрой» в пользу ООО «СК Спецтехника» суммы задолженности по договору аренды № 20/03-17 от 20 марта 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, представительских расходов, а также руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.         ООО «ПитерСтрой» признает правильность начисления задолженности по договору аренды № 20/03-17 от 20 марта 2017 года в размере 690 000,00 (Шестьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 470,22 (Шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 22 копейки.

2.         ООО «ПитерСтрой» производит оплату задолженности по договору аренды № 20/03-17 от 20 марта 2017 года в размере 690 000,00 (Шестьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 735,11 (Тридцать три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 11 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек и половину государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что составляет 9 074,50 (Девять тысяч семьдесят четыре) рубля 50 копеек.

3.         Задолженность, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения подлежит перечислению ответчиком на расчетный счет истца в следующем порядке:

 

№

Дата платежа

Сумма платежа

1.

31 октября 2018 г.

240 000,00 руб.

2.

30 ноября 2018 г.

240 000,00 руб.

3.

25 декабря 2018 г.

243 735,11 руб.

4.         Датой исполнения ответчиком обязанности по перечислению денежных средств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

5.         В срок до 31 октября 2018 года истец обязуется не предпринимать никаких мер по принудительному взысканию долга.

6.         В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе (но не ограничиваясь) нарушения срока любого из платежей, предусмотренных п.п. 3, 7, 8 мирового соглашения, либо осуществления любого из указанных платежей не в полном объеме, истец вправе взыскать с ответчика, обратившись на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области за получением исполнительного листа на принудительное взыскание, денежные средства в размере, указанном в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 по делу № А56-85861/2018 (за исключением указанной в решении суммы государственной пошлины), а именно в размере:

•           690 000,00 рублей задолженности по договору аренды от 20.03.2017 № 20/03-17;

•           67 470,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2018;

•           процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 690 000,00 рублей, за период с 01.07.2018 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды;

•           35 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя;

•           9 074,50 рублей государственной пошлины.

7.         Ответчик возмещает истцу 1/2 от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что составляет 9 074,50 (Девять тысяч семьдесят четыре) рубля 50 копеек, в срок до 31 октября 2018г.

8.         Ответчик признает факт несения истцом судебных издержек в виде оказания юридической помощи ООО «Правовед - СПб» по договору № 220518-СП от 22 мая 2018 года, что подтверждается платежным поручением № 482 от 19 июня 2018 года на сумму 35 000 рублей 00 коп., и обязуется возместить указанные издержки в полном объеме в срок до 31 октября 2018 года.

9.         Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А56-85861/2018.

10.       Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного его исполнения.

11.       Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Спецтехника»  из федерального бюджета 9074 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

Судьи

 

В.И. Желтянников

 

 И.А. Тимухина