АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5558/2021

г. Салехард

29 июля 2021 года

Резолютивная часть решения опубликована 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН 8911004036, ОГРН 1028900860174) к муниципальному унитарному предприятию «Пуровские коммунальные системы» (ИНН 8911020302, ОГРН 1048900851988) о взыскании 3 165 708 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МКУ "Пуровские коммунальные системы" о взыскании пеней за просрочку платежей по договорам аренды земельных участков в сумме 3 165 708 рублей 35 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры аренды земельных участков:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры аренды земельных участков:

1. договор аренды земельного участка от 17.10.2007 № 437-07 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду 1652/1865 доли земельного участка от площади 1865 кв. метров, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...>, под содержание и эксплуатацию части здания под железнодорожный вокзал и прочие помещения, на срок с 20.06.2007 по 19.06.2008;

2. договор аренды земельного участка от 30.06.2006 № 724-06 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельный участок площадью 615 кв. метров, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Пурпе, СУ-39, для содержания и эксплуатации магазина, на срок с 12.07.2005 по 11.07.2010;

3. договор аренды земельного участка от 25.10.2005 № 1785-05 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельный участок площадью 7342 кв. метра, расположенный по адресу: ЯНАО, 

<

...>, для содержания и эксплуатации котельной № 1, на срок с 05.10.2005 по 04.10.2010;

4. договор аренды земельного участка от 26.08.2005 № 1477-05 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельный участок площадью 1865 кв. метров (доля 89,9%), расположенный по адресу: ЯНАО, 

<

...>, под содержание и эксплуатацию здания "Железнодорожный вокзал", на срок с 04.07.2005 по 03.07.2006;

5. договор аренды земельного участка от 25.10.2005 № 1778-05 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельный участок площадью 3074 кв. метра, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, район Второй речки, для содержания и эксплуатации котельной № 7, на срок с 05.10.2005 по 04.10.2010;

6. договор аренды земельного участка от 25.10.2005 № 1789-05 (далее - договор аренды) в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельный участок площадью 1136 кв. метров, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, мкр. Комсомольский, для содержания и эксплуатации теплового пункта, на срок с 05.10.2005 по 04.10.2010;

7. договор аренды земельного участка от 30.06.2006 № 720-06 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельный участок площадью 92333 кв. метра, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Пурпе, для содержания и эксплуатации сетей теплоснабжения, на срок с 12.07.2005 по 11.07.2010;

8. договор аренды земельного участка от 13.06.2006 № 646-06 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельный участок площадью 1478 кв. метров, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Пурпе, мкр. Солнечный, дом № 15Б, для содержания и эксплуатации скважин №№ 9,10, на срок с 12.07.2005 по 11.07.2010. 

По условиям пунктов 3.2., 3.3, договоров аренды ответчик принял на себя обязательства вносить арендную плату ежеквартально, не позднее 15-го числа последнего месяца текущего квартала, а в 4 квартале - не позднее 1 числа последнего месяца этого квартала.

Как указывает истец, ответчик обязанность по внесению арендной платы не исполнял. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 16.04.2015 по делу № А81-5/2015 исковые требования были частично удовлетворены. На основании вынесенного Решения 16.04.2018 ответчик произвел оплату задолженности за неосновательное обогащение в виде арендной платы в размере 4 814 032 рублей 95 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 764 003 рублей 33 копеек.

В соответствие с пунктом 5.2, 5,3 договоров аренды, за нарушение срока внесения арендной платы по договору, ответчик (арендатор) выплачивает истцу (арендодателю) пени из расчета 0,06 % от размера невнесенной арендой платы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков внесения арендной платы, истцом начислены пени в сумме 3 165 708 рублей 35 копеек по состоянию на 16.05.2018.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как следует из статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43) по смыслу статьи 205, пункта 3 статьи 23 Кодекса, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

По правилам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 25 Постановления N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд посредством почтовой связи, в соответствии с почтовыми штемпелями 08.06.2021, следовательно, с учетом разъяснения абзаца 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности истек за период до 08.06.2018, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, или иных возражений истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца удовлетворению не подлежат за истечением сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Оставить без удовлетворения исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Пуровские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 165 708рублей 35 копеек пени за просрочку платежей по арендной плате по состоянию на 16.05.2018 по договорам аренды земельных участков:

- от 17.10.2007 № 437-07,

- от 30.06.2006 № 724-06,

- от 25.10.2005 № 1785-05,

- от 26.08.2005 № 1477-05,

- от 25.10.2005 № 1778-05,

- от 25.10.2005 № 1789-05,

- от 30.06.2006 № 720-06,

- от 13.06.2006 № 646-06.

В иске истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции 

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

О.В. Максимова