Дело № А79-8432/2022

08 сентября 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2023 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бондаря А.Н., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экология" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2023 по делу № А79-8432/2022,

 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Экология", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи»,

 

о взыскании 212 647 руб. 56 коп.,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

 

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Экология" (далее – ответчик) о взыскании 211 717 руб.76 коп. долга.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ошибкой в расчетах при оплате товара, поставленного ответчику в рамках договора №57-КД/20 от 13.04.2020, истец не дополучил денежные средства на взыскиваемую сумму.

Определением суда от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Газпромнефть-региональные продажи»

Решением от 28.06.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, податель жалобы указывает на наличие злоупотребления правом со стороны истца. По мнению ответчика, обращение истца с иском со ссылкой на вину работников в неверном указании скидки на переданный ответчику товар свидетельствует о нарушении условий договора истцом, ненадлежащем его исполнении.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.04.2020 между ООО «Феникс» (продавец) и ООО «Экология» (покупатель) заключен договор № 57-КД/20, по условиям которого продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственностьпокупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором. Кроме того, продавец обязуется оказывать покупателю сервисные услуги, а покупатель обязуется оплачивать сервисные услуги продавца в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Перечень оказываемых сервисных услуг указан в приложении № 12 и может быть изменен продавцом в одностороннем порядке.

В силу пункта 5.3 договора расчеты за товар и сервисные услуги производятся по ценам и в порядке, определяемым в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения Договора. Размер авансового платежа определяется Покупателем самостоятельно.

Приложением №1 к договору стороны согласовали порядок установления цены на товары и условия оплаты товаров покупателем.

Стороны договорились и установили специальную цену на товар (нефтепродукты) для покупателя, а именно: Специальная цена на нефтепродукты (далее - Товар) на АЗС «Газпромнефть» (под АЗС «Газпромнефть» в рамках настоящего Договора понимаются АЗС, входящие в сети АЗС «Газпромнефть» и АЗС «ОПТИ 24»), расположенных на территории РФ, а также на АЗС Франчайзинг и АЗС Партнеров, принимающих Карты «Газпром нефть» и расположенных на территории РФ, определяется исходя из текущей розничной цены, действующей в Торговой точке на момент получения нефтепродуктов Покупателем, увеличенной на размер процента от цены данного Товара (включая НДС) или за вычетом размера процента от цены данного Товара (включая НДС). 

Размер процента указан в Таблице № 1 и определяется в зависимости от объема Товара, выбранного за период, предшествующий отчетному периоду, в Торговых точках Продавца, включая АЗС «Газпромнефть», АЗС Франчайзинг и АЗС Партнеров (под АЗС Партнеров в рамках настоящего Договора понимаются Торговые точки, осуществляющие отпуск Товаров по Картам Продавца и не входящие в сеть АЗС «Газпромнефть»). Указанный в Таблице № 1 размер процента со знаком «+» (плюс) означает размер процента, на который увеличивается текущая розничная цена Товара; размер процента со знаком «-» означает скидку (размер процента, на который уменьшается текущая розничная цена Товара).

Согласно таблице № 1 размер процента для расчета специальной цены для покупателя в зависимости от общего объема выборки им товара (нефтепродуктов) в торговых точках продавца за период, предшествующий отчетному

 

Объем (л/мес.)*:

0 - 20 000**

20 001 -30 000

30 001 -100 000

100 001 -300 000

300 001 -500 000

Более 500 000

 

 

Размер %

АЗС «Газпром нефть»**

*

Автомобильные бензины, СУГ, метан

-3,5

-3,5

-5

-6,5

-6,5

-6,5

АЗС

«Газпром

нефть»** *

Дизельное топливо

-4

-4,5

-4,5

- 5

-6

-7

АЗС

Франчайзинг,

АЗС

Партнеров* **

Автомобильные бензины, СУГ/дизельное топливо, метан

 

0

Договором №125-КД/21 также предусмотрено оказание платных сервисных услуг, оказываемых продавцом покупателю.

Полный перечень сервисных услуг установлен приложением № 12 к Договору и включает в себя: 

-возможность получения товара посредством карты, включая услуги процессинга; 

- услуги по обслуживанию счета договора и карт; 

- круглосуточная поддержка горячей линии; 

- доступ к личному кабинету через сайт или мобильное приложение; 

- доступ к данным договора, сведениям об остатке денежных средств на счете договора покупателя, сведениям о товарных ограничителях, установленных на договоре; 

- предоставление аналитических отчетов через личный кабинет и мобильное приложение.

Сторонами согласовано, что цена сервисных услуг, оказываемых продавцом покупателю в отчетном периоде, устанавливается исходя из стоимости общего объема выборки покупателем товара, в том числе сопутствующих товаров, в торговых точках продавца за отчетный период, включая НДС (пункт 3 приложения №1).

Из приведенной в приложении №1 таблицы "Порядок расчета стоимости сервисных услуг" следует из следующей таблицы:

Объем Товаров (нефтепродуктов), приобретенных Покупателем у Продавца за отчетный период (литры)*

Цена Сервисных услуг (с учетом НДС)

0-40 000

Цена устанавливается в размере 3,75% от стоимости Товаров, в том числе Сопутствующих товаров, полученных Покупателем с использованием Карт в отчетном периоде.

40 001-100 000

Цена устанавливается в размере 3 % от стоимости Товаров, в том числе Сопутствующих товаров, полученных Покупателем с использованием Карт в отчетном периоде.

100 001-150 000

Цена устанавливается в размере 2,5 % от стоимости Товаров, в том числе Сопутствующих товаров, полученных Покупателем с использованием Кард в отчетном периоде.                                                                /

150 001-500 000

Цена устанавливается в размере 1,5 % от стоимости Товаров, в том числе Сопутствующих товаров, полученных Покупателем с использованием Карт в отчетном периоде.

более 500 000

Цена устанавливается в размере 1 % от стоимости Товаров, в том числе Сопутствующих товаров, полученных Покупателем с использованием Карт в отчетном периоде.

Стороны договорились, что взимание оплаты за сервисные услуги осуществляется продавцом в первоочередном порядке путем списания денежных средств со Счета договора независимо от назначения платежа, указанного покупателем при перечислении денежных средств в рамках настоящего договора. Списание оплаты за сервисные услуги, оказанные в отчетном периоде, осуществляется со счета договора не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3 приложения №1).

Кроме того, согласно пункта 3.1 договора по заявке покупателя согласно форме приложения № 3 к настоящему договору продавец в течение 2 (двух) рабочих дней с даты взимания с покупателя комиссии за изготовление карт путем списания денежных средств со счета договора передает в своем офисе уполномоченному представителю покупателя карты и конверты с ПИН-кодами к картам. Факт передачи карт и ПИН-кодов оформляется соответствующим Актом приема-передачи на бумажном носителе. Размер комиссии за изготовление карты составляет 300 (триста) рублей, включая НДС, за каждую заказанную покупателем Карту. Если заявка по форме Приложения № 3 была предоставлена продавцу позднее, чем за 2 (два) рабочих дня с даты получения от покупателя предварительной оплаты, достаточной для взимания комиссии за изготовление карт, продавец передает уполномоченному представителю покупателя карты и конверты с ПИН-кодами к картам в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения от покупателя заявки. 

Стороны договорились, что взимание комиссии осуществляется Продавцом в первоочередном порядке путем списания денежных средств со счета договора независимо от назначения платежа, указанного покупателем при перечислении денежных средств в рамках настоящего договора.

Для расчетов между контрагентами в авторизованной программе поставщика "ДилерОпти24" после заключения договора ответчику открыт счет и личный кабинет. В личном кабинете контрагента отражаются все операции по договору, в том числе информация о поступлении денежных средств на счет поставщика от покупателя, о совершенных транзакциях, об остатке денежных средств и т.д.

В подтверждение фактов поставки товара и оказанных услуг представлены следующие универсальные передаточные документы: от 31.01.2021 № 68, от 28.02.2021 № 153, от 31.03.2021 № 257, № 268, от 30.04.2021 № 364, от 31.05.2021 № 452, от 30.06.2021 № 530, от 31.07.2021 № 628, от 31.08.2021 № 717, от 30.09.2021 № 796.

Из представленных универсальных передаточных документов следует, что в апреле 2020 ответчиком выбрано 1394,94 л. ГСМ, сервисные услуги оказаны на сумму 1831 руб. 76 коп.,  в мае 2020 года выбрано 5331,86 л. ГСМ, сервисные услуги оказаны на сумму 6680 руб. 03 коп.; в июне 2020 года выбрано 3873,75 л. ГСМ, сервисные услуги оказаны на сумму 5358 руб. 32 коп.; в июле 2020 года выбрано 4354,58 л. ГСМ, сервисные услуги оказаны на сумму 6184 руб. 40 коп.; в августе 2020 года выбрано 5122,74 л. ГСМ, сервисные услуги оказаны на сумму 7405 руб. 52 коп.; в сентябре 2020 года выбрано 6330,51 л. ГСМ, сервисные услуги оказаны на сумму 9325 руб. 20 коп.; в октябре 2020 года выбрано 5804,32 л. ГСМ, сервисные услуги оказаны на сумму 9777 руб. 01 коп.; в ноябре 2020 года выбрано 4256,25 л. ГСМ, сервисные услуги оказаны на сумму 6983 руб. 59 коп.; в декабре 2020 года выбрано 4602,81 л. ГСМ, сервисные услуги оказаны на сумму 7374 руб. 31 коп.; в январе 2021 года выбрано 4598,67 л. ГСМ, сервисные услуги оказаны на сумму 6782 руб. 06 коп., в феврале 2021 года выбрано 4152,43 л. ГСМ, сервисные услуги оказаны на сумму 6291 руб. 77 коп.; в марте 2021 года выбрано 6455,64 л. ГСМ, сервисные услуги оказаны на сумму 10334 руб. 71 коп.; в апреле 2021 года выбрано выбрано 8448,62 л., сервисные услуги оказаны на сумму 13526 руб. 73 коп.; в мае 2021 года выбрано 7491,11 л., сервисные услуги оказаны на сумму 12804 руб. 24 коп.;  в июне 2021 года выбрано 7833,40 л., сервисные услуги оказаны на сумму 13378 руб. 00 коп.; в июле 2021 года выбрано 7552,49 л., сервисные услуги оказаны на сумму 12652 руб. 73 коп.; в августе 2021 года выбрано 7438,89 л., сервисные услуги оказаны на сумму 11770 руб. 97 коп.; в сентябре 2021 года выбрано 8218,49 л., сервисные услуги оказаны на сумму 13253 руб. 51 коп.; в октябре 2021 года выбрано 4858,83 л., сервисные услуги оказаны на сумму 8246 руб. 55 коп.; в ноябре 2021 выбрано 117,66 л., сервисные услуги оказаны на сумму 182 руб. 91 коп. в апреле 2022 выбрано 56,08 л., сервисные услуги оказаны на сумму 62 руб. 25 коп.; в мае 2022 выбрано 63,1 л., сервисные услуги оказаны на сумму 40 руб. 83 коп.; в июне 2022 выбрано 15,41 л., сервисные услуги оказаны на сумму 23 руб. 11 коп.;

Таким образом, из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что в период с апреля 2020 по июнь 2022 ответчиком выбрано 108397, 17 л. ГСМ на сумму 4 729 578 руб. 45 коп. (без учета скидки), сервисные услуги оказаны на сумму 170270 руб. 51 коп. исходя из ставки 3,75 %, а также выдано 12 сервисных карт на сумму 3600 руб.

Общая стоимость отгруженного ГСМ и оказанных услуг составила 4714417 руб. 76 коп. (с учетом скидки).

Ответчик обязательства по оплате исполнил на сумму 4502700 руб. 00 коп.

Как указывает истец, инвентаризационной комиссией ООО "Феникс" проведена инвентаризация дебиторской задолженности с контрагентами, которой выявлена задолженность ответчика по договору от 13.04.2020 №57-КД/20 в размере 211717 руб. 76 коп., возникшая в спорный период несоответствующих договору условий отпуска топлива, в виде необоснованно завышенной примененной скидки. Указанное привело к отпуску топлива по некорректной специальной цене.

Письмом от 21.12.2021 исх. № 285 в адрес ответчика направлены корректировочные универсальные передаточные документы с указанием корректной и соответствующей договору и объему оказанных сервисных услуг и поставленному товару, сумме, подлежащей оплате, а также акт сверки взаиморасчетов.

Затем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить ГСМ и оказанные слуги в размере, соответствующем условиям договора в части примененной скидки.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товаров и услуг в размере, согласованном в договоре, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия договора 13.04.2020 №57-КД/20, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу, что указанный договор по своей правовой природе является смешанным, включающим элементы договора поставки (купли-продажи) и договора на оказание услуг.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федераци, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт и объем выборки товара и оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела УПД и документами. 

Порядок оплаты согласован сторонами в договоре и приложении №1 к нему.

Из представленных универсальных передаточных документов следует, что при их подписании итоговая стоимость ГСМ рассчитана с применением скидки, не соответствующей условиям договора. 

Так, размер фактически предоставленной скидки составил 231366 руб. 76 коп., тогда как исходя из объема товара, выбранного в спорный период, размер скидки, предусмотренной условиями договора, составляет 189031руб. 21 коп.

Учитывая изложенное, общая стоимость отгруженного ГСМ (с учетом скидки в размере 189031 руб. 21 коп.) составляет 4 540 547 руб. 25 коп., оказанные сервисные услугу составили в размере 170270 руб. 51 коп., и включая стоимость топливных карт в сумме 3600 руб., общая сумма долга составляет 211717 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета (4729578 руб. 45 коп. (общ. поставка) - 189031 руб. 20 коп. (скидка) + 170270 руб. 51 коп. (сервис. услуги) + 3600 руб. (топл. карты) – 4502700 руб. (оплачено ответчиком).

Факт поставки ГСМ и оказание сервисных услуг, включая стоимость топливных карт, подтвержден материалами дела. Итоговая стоимость спорных товаров и услуг с применением специальной цены, установленной условиями договора от 13.04.2020 №57-КД/20, составляет 211717 руб. 76 коп.

Фактический объем ГСМ, выбранных в спорный период, ответчиком не оспорен в связи с чем, надлежащая специальная цена рассчитана математическим путем исходя из согласованных условий начисления скидки в зависимости от объема выбранного товара.

Доводы истца об оказании сервисных услуг ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. То обстоятельство, что ответчик не всегда пользовался услугами не свидетельствует об их не предоставлении. Сторонами определен порядок расчета за услуги вне зависимости от конкретного объема потребления. Наличие топливной карты, личного кабинета, их использования и иного уже свидетельствует о предоставлении данных услуг. За период действия договора ответчик отказ от договора в этой части не заявлял.

При этом ответчик не был лишен возможности самостоятельно рассчитать корректный размер причитающейся ему скидки и оплатить товар по цене, соответствующей условиям заключенной сторонами сделки, исполнив тем самым принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Поскольку ответчик доказательств поставленного товара и стоимости оказанных услуг в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 211717 руб. 76 коп.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об  удовлетворении исковых требований.

Вопреки утверждениям ответчика, обстоятельства недобросовестного поведения истца либо злоупотребления им правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) апелляционным судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

При этом, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации.

Между тем, материалами дела не подтверждается наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Предъявление истцом в суд настоящего искового заявления  не является злоупотреблением правом, а лишь способом защиты нарушенного права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного  суда Чувашской Республики от 28.06.2023 по делу № А79-8432/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экология" - без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

 

Е.Н. Наумова

 

Судьи

А.Н. Бондарь

 

А.Н. Ковбасюк