Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 1402/2022

«22»

апреля

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«19»

 апреля

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«22»

 апреля

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калининградская торговая компания»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Сервис» 

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская торговая компания»   (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>)    (далее – ООО «Калининградская торговая компания», истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Грин Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 2 от 06.01.2021г. в размере 2 352 454 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         В силу пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует считать ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке, предусмотренном статьей  156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.01.2021г. между ООО «Калининградская торговая компания», как  продавцом, и ООО «Грин Сервис», как покупателем, был заключен договор поставки нефтепродуктов № 2, в соответствии с которым  продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить мазут топочный 100, печное топливо, дизельное топливо, дистиллят газового конденсата (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена  продукции и стоимость каждой партии продукции указываются в счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 2.2 договора  оплата продукции производится покупателем в течение 3 суток с момента поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует  из  материалов дела, истец осуществил поставку продукции ответчику в период с 06.01.2021г. по 09.12.2021г. на общую сумму  в размере 10 785 000 руб., что подтверждается представленными  товарными накладными,  подписанными сторонами.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 13.12.2021г., согласно которому задолженность по оплате за поставленную продукцию составляет 2 352 454 руб. 99 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной продукции, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 352 454 руб.99 коп., 21.12.2021г. истец  направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности,  возражения по исковым требованиям   ответчиком  суду не представлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой   стороной, если   они  ею прямо  не    оспорены   или   несогласие  с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит  требования истца о взыскании задолженности   в размере 2 352 454 руб. 99 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 762 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                             Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Грин Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калининградская торговая компания» задолженность в размере 2 352 454 руб. 99 коп., в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины  34 762 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                         Е.А. Лобанова