Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5416/2020

г. Рязань

04 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Миттал" (Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Владимира Высоцкого, д. 3, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Проммет" (

<

...>, помещение 313-313А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.10.2018 № 25/10-18 в сумме 1087012 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Миттал" (далее - ООО "Миттал", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Проммет" (далее - ООО "Проммет", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.10.2018 № 25/10-18 в сумме 1087012 руб.

Определением арбитражного суда от 31.07.2020 исковое заявление принято к производству.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.10.2018 между ООО "Миттал" (поставщик) и ООО "Проммет" (покупатель) заключен договор поставки (далее - договор, л.д. 10), по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лом, отходы цветных металлов и сплавов по ГОСТу Р 54564-2011.

В  пункте 2.2 договора предусмотрено, что оплата за каждую конкретную партию товара осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% стоимости партии товара в течение 10 банковских дней после подписания приемо-сдаточного акта.

Как указал истец, во исполнение условий договора ответчику был передан товар на сумму 1087012 руб.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены копии товарной накладной от 18.12.2019 № 457, транспортной накладной от 18.12.2019, счета-фактуры от 23.12.2019 № 536, приемо-сдаточного акта от 23.12.2019, счета на оплату от 24.12.2019 № 192 (л.д. 14-17, 54, 70).

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил.

С целью досудебного урегулирования спора 12.03.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 20-22).

Однако ответчик мер для оплаты задолженности не предпринял.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 1087012 руб.

Настоящий спор рассматривается Арбитражного суда Рязанской области с учетом подсудности, установленной в пункте 9.2 договора.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора поставки от 25.10.2018 № 25/10-18, который по своей правовой природе является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара на сумму 1087012 руб. и принятия товара ответчиком подтверждается представленными истцом в материалы дела товарной накладной от 18.12.2019 № 457, транспортной накладной от 18.12.2019, счетом-фактурой от 23.12.2019 № 536, приемо-сдаточным актом от 23.12.2019.

Сведения, содержащиеся в приемо-сдаточном акте, а именно: наименование, количество и стоимость товара, совпадают с аналогичными сведениями, указанными в счете-фактуре и транспортной накладной.

Указанные документы содержат ссылку на договор, а также подпись лица, принявшего товар, которая скреплена печатью покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации полученный от истца товар ответчик не оплатил.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не заявил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, арбитражный суд считает, что пока не доказано обратное заинтересованным лицом и не оспорены сделки, факт неисполнения обязательств по договору поставки части оплаты поставленного товара в полном объеме имеет место.

Учитывая, что на день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1087012 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика  и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проммет" (

<

...>, помещение 313-313А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миттал" (Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Владимира Высоцкого, д. 3, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1087012 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23870 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Шуман