Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12280/2020

19 января 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная обслуживающая структура по нефтепродуктам и транспорту» (628331, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, поселок городского типа Пойковский, Промышленная зона, База «СУБР», ОГРН 

<

***> от 27.09.2002, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Досуг - Плюс» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 16.09.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании                                          140 267 626 рублей 48 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная обслуживающая структура по нефтепродуктам и транспорту» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Досуг - Плюс» (далее – ответчик) о взыскании                                140 267 626 рублей 48 копеек, в том числе, 4 204 534 рублей 22 копеек - задолженности по агентскому договору от 01.07.2014 № 14-14/А (далее – договор 14-14/А),                        96 506 577 рублей 04 копеек – неустойки, 21 468 рублей 36 копеек – задолженности по договору от 01.01.2015 № 09-15 (далее – договор 09-15), 70 447 рублей 52 копеек – неустойки, 479 828 рублей 28 копеек задолженности по договору от 01.01.2016 № 09-16 (далее – договор 09-16), 717 663 рублей 16 копеек – неустойки,                                                122 494 рублей 20 копеек – задолженности по договору субаренды имущества от 22.07.2016 № 16-16/СУБ (далее – договор 16-16/СУБ), 147 826 рублей – неустойки, 2 484 569 рублей 90 копеек – задолженности по агентскому договору от 01.10.2016 № 02-16/А (далее – договор 02-16/А), 35 045 569 рублей 49 копеек – неустойки,                              211 467 рублей 48 копеек – задолженности по договору от 01.01.2017 № 09-17 (далее – договор 09-17), 255 180 рублей 83 копеек – неустойки.   

Определением от 28.09.2020 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2020 на 09 часов 55 минут, судебное заседание – на 23.11.2020 на  10 часов 00 минут.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором задолженность не оспорил, сослался на финансовые затруднения с погашением задолженности (т.2 л.д. 67-68).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.30 час. 26.11.2020. Суд также определил: ответчику представить документы о полномочиях лица, подписавшего отзыв на иск; предложить ответчику письменно уточнить правовую позицию по делу в части исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере                                          132 743 264 рублей 04 копеек. 

Определением от 26.11.2020 дата и время судебного заседания изменены на 12.01.2021 в 08.40 час. Суд предложил участвующим в деле лицам выполнить ранее вынесенное определение в полном объеме, в том числе, ответчику представить документы о полномочиях лица, подписавшего отзыв на иск; предложить ответчику письменно уточнить правовую позицию по делу в части исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 132 743 264 рублей 04 копеек. 

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о дате и времени проведения заседания стороны извещены, в том числе, ответчик (т. 2 л.д. 83). 

Истец представил ходатайство о приобщении дополнительных документов – платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей (т.2 л.д. 86).

Ответчик представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – полномочия лица, подписавшего отзыв на иск (т.2 л.д. 81-82).

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам. 

Документы сторон приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между ответчиком (принципал) и истцом (агент) заключен договор 02-16А (т.1 л.д. 32-35), по которому истец обязался от своего имени, но за счет ответчика совершать сделки и иные юридические и фактические действия, направленные на оказание услуг по предоставлению теплоэнергии через присоединенную сеть на объект: РК Корона; КРК Империя; Общежитие (жилой комплекс ОКА), вахта 25, расположенные по адресу: г. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Сургутская.

По условиям пункта 4.1. договора 02-16А принципал производит оплату за потребляемую тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным за фактически потребленную энергию, на основании выставленного счета-фактуры.

Факт выполнения истцом обязательств по договору 02-16А подтверждается актами, отчетами агента, подписанными сторонами (т.1 л.д. 36-65).

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, задолженность последнего составляет 2 484 569 рублей 90 копеек. 

Также между истцом (общество) и ответчиком (предприятие) заключен договор 09-15 (т.1 л.д. 66-67), по которому предприятие возмещает обществу расходы, возникающие у последнего в связи с содержанием теплотрассы, расположенной на территории производственной базы «Юганка-2», находящейся по адресу: г. Нефтеюганск, Промзона, на которой находится объект недвижимости предприятия. Общество, в свою очередь, обязалось своевременно заключать от своего имени и за свой счет соответствующие договоры с обслуживающими и ремонтными организациями, необходимые для эксплуатации и содержания тепловых сетей общества, обеспечить своевременное техническое обслуживание, подготовку к эксплуатации в зимний период, проведение аварийно-восстановительных работ, получение необходимых согласований тепловой инспекции на эксплуатацию теплотрассы общества. 

По условиям пункта 3.1. договора 09-15 предприятие производит возмещение расходов, указанных в п. 1.1, в размере, определенном в пункте 2.1.1. договора, путем 100% предоплаты перечислением денежных средств на расчетный счет общества, до первого числа расчетного месяца.

Факт выполнения истцом обязательств по договору 09-15 подтверждается актами, подписанными сторонами (т.1 л.д. 68-79).

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, задолженность последнего составляет 21 468 рублей 36 копеек.

Также между истцом (общество) и ответчиком (предприятие) заключен договор 09-16 (т.1 л.д. 80-81), по которому предприятие возмещает обществу расходы, возникающие у последнего в связи с содержанием теплотрассы, расположенной на территории производственной базы «Юганка-2», находящейся по адресу: г. Нефтеюганск, Промзона, на которой находится объект недвижимости предприятия. Общество, в свою очередь, обязалось своевременно заключать от своего имени и за свой счет соответствующие договоры с обслуживающими и ремонтными организациями, необходимые для эксплуатации и содержания тепловых сетей общества, обеспечить своевременное техническое обслуживание, подготовку к эксплуатации в зимний период, проведение аварийно-восстановительных работ, получение необходимых согласований тепловой инспекции на эксплуатацию теплотрассы общества. 

По условиям пункта 3.1. договора 09-16 предприятие производит возмещение расходов, указанных в п. 1.1, в размере, определенном в пункте 2.1.1. договора, путем 100% предоплаты перечислением денежных средств на расчетный счет общества, до первого числа расчетного месяца.

Факт выполнения истцом обязательств по договору 09-16 подтверждается актами, подписанными сторонами (т.1 л.д. 82-93).

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, задолженность последнего составляет 479 828 рублей 28 копеек.

Также между истцом (общество) и ответчиком (предприятие) заключен договор            09-17 (т.1 л.д. 94-95), по которому предприятие возмещает обществу расходы, возникающие у последнего в связи с содержанием теплотрассы, расположенной на территории производственной базы «Юганка-2», находящейся по адресу: г. Нефтеюганск, Промзона, на которой находится объект недвижимости предприятия. Общество, в свою очередь, обязалось своевременно заключать от своего имени и за свой счет соответствующие договоры с обслуживающими и ремонтными организациями, необходимые для эксплуатации и содержания тепловых сетей общества, обеспечить своевременное техническое обслуживание, подготовку к эксплуатации в зимний период, проведение аварийно-восстановительных работ, получение необходимых согласований тепловой инспекции на эксплуатацию теплотрассы общества. 

По условиям пункта 3.1. договора 09-17 предприятие производит возмещение расходов, указанных в п. 1.1, в размере, определенном в пункте 2.1.1. договора, путем 100% предоплаты перечислением денежных средств на расчетный счет общества, до первого числа расчетного месяца.

Факт выполнения истцом обязательств по договору 09-17 подтверждается актами, подписанными сторонами (т.1 л.д. 96-102).

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, задолженность последнего составляет 211 467 рублей 48 копеек.

Также между ответчиком (принципал) и истцом (агент) заключен договор 14-14А (т.1 л.д. 103-106), по которому истец обязался от своего имени, но за счет ответчика совершать сделки и иные юридические и фактические действия, направленные на оказание услуг по предоставлению теплоэнергии через присоединенную сеть на объект: РК Корона; КРК Империя; Общежитие (жилой комплекс ОКА), вахта 25, расположенные по адресу: г. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Сургутская.

По условиям пункта 4.1. договора 14-14А принципал производит оплату за потребляемую тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным за фактически потребленную энергию, на основании выставленного счета-фактуры.

Факт выполнения истцом обязательств по договору 14-14А подтверждается актами, отчетами агента, подписанными сторонами (т.1 л.д. 107-150, т.2 л.д. 1-31).

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, задолженность последнего составляет 4 204 534 рубля 22 копейки.

Кроме того, между истцом (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор 16-16/СУБ (т.2 л.д. 32-35), по которому субарендодатель обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество (далее именуемое имущество): нежилое строение склада № 20 площадью 796,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Сургутская. 

По условиям пункта 3.2. договора 16-16/СУБ арендная плата перечисляется субарендатором на расчетный счет субарендодателя ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем аренды. 

Факт выполнения истцом обязательств по договору 16-16/СУБ подтверждается актами, подписанными сторонами (т.2 л.д. 36-45).

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, задолженность последнего составляет 122 494 рубля 20 копеек.

Истцом представлены также акты сверки по каждому из обязательств с ответчиком (т. 2 л.д. 46-51).

Истец обратился к ответчику с претензией, требуя погашения задолженности (т.2 л.д. 52-53).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском. 

К отношениям сторон по договорам 02-16/А, 14-14/А подлежат применению нормы главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации об агентировании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг. 

К отношениям сторон по договорам 09-15, 09-16, 09-17 подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. 

К отношениям сторон по договору 16-16/СУБ подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Недвижимое имущество ответчиком получено, акты пользования имуществом подписаны.

Исковое требование о взыскании задолженности по договорам является обоснованными и подлежит удовлетворению в заявленном размере - а именно в общем размере 7 524 362 рублей 44 копеек по всем (шести) обязательствам. 

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договорам в общей сумме 132 743 264 рублей 04 копеек.

По договору 02-16/А заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35 045 569 рублей 49 копеек за период с 10.11.2016 по 20.07.2020, согласно расчету (т.1 л.д. 17).

По договору 09-15 заявлено требование о взыскании неустойки в размере                   70 447 рублей 52 копеек за период с 01.04.2015 по 20.07.2020, согласно расчету (т.1 л.д. 18).

По договору 09-16 заявлено требование о взыскании неустойки в размере                       717 663 рублей 16 копеек за период с 01.01.2016 по 20.07.2020, согласно расчету (т.1 л.д. 19).

По договору 09-17 заявлено требование о взыскании неустойки в размере                              255 180 рублей 83 копеек за период с 01.01.2017 по 20.07.2020, согласно расчету (т.1 л.д. 20).

По договору 14-14/А заявлено требование о взыскании неустойки в размере 96 506 577 рублей 04 копеек за период с 10.06.2014 по 20.07.2020, согласно расчету (т.1 л.д. 21-23).

По договору 16-16/СУБ заявлено требование о взыскании неустойки в размере 147 826 рублей за период с 16.11.2016 по 20.07.2020, согласно расчету (т.1 л.д. 24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

В пункте 7.3. договоров 02-16/А и 14-14/А стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного перечисления средств согласно п.п. 4.1, 4.2 агент имеет право взыскать с принципала пеню в размере 1 (один) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 4.2. договора 09-15, 09-16 и 09-17 стороны предусмотрели, что в случае просрочки предприятием платежа, предусмотренного разделом 3 настоящего договора, общество имеет право заблокировать использование предприятием теплотрассы общества без уведомления предприятия, а также взыскать с предприятия неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В пункте 4.2. договора 16-16/СУБ стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного внесения арендной платы субарендатор вправе предъявить пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.     

Требования Закона относительно формы соглашения о неустойке (штрафа, пени) сторонами соблюдено. 

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

В соответствии с абзацем 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 № 1520-О отмечено следующее: как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 22 декабря 2015 года N 2938-О, от 24 ноября 2016 года N 2446-О, от 23 ноября 2017 года N 2579-О и др.), и - с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О, согласно которой суд в части снижения неустойки не обладает абсолютной инициативой, а также разъяснения, содержащегося в абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации), - не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик, будучи коммерческой организацией, осуществляющей деятельность на свой страх и риск, не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера неустойки, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами. 

В силу частей 1, 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Оснований для снижения договорных санкций без заявления заинтересованного лица суд не усматривает, просрочка по оплате носит длительный характер. Риски не совершения процессуальных действий в собственных интересах либо их несвоевременное совершение возлагаются на лицо, не сделавшее своевременных заявлений в суде (части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах неустойка (пеня) в исчисленном истцом размере – 132 743 264 рубля 04 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

 По вышеизложенным основаниям, поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 7 524 362 рублей 44 копеек, неустойка (пеня) в размере                             132 743 264 рубля 04 копейки - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (т.2 л.д. 86) подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная обслуживающая структура по нефтепродуктам и транспорту» удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Досуг - Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная обслуживающая структура по нефтепродуктам и транспорту» 140 267 626 рублей 48 копеек, в том числе,                                      7 524 362 рубля 44 копейки - задолженности, 132 743 264 рубля 04 копейки - неустойки (пени), а также  200 000 рублей - расходов по государственной пошлине. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                   Т.В. Тихоненко